Varsler reagerer på støtte til omstridt forsker.
— Oppleves som et svik

«Synes du dette viser at UiT tar ofrene på alvor etter varslingssaken? Og hvilke signaler tenker du dette sender til alle ansatte og studenter?» 

Det skriver varsler og stipendiat ved UiT, Tine Hiorth Schøyen, i et åpent brev til UiT-rektor Dag Rune Olsen i Nordnorsk debatt denne uken. Olsen har svart på hennes brev, i et debattinnlegg. 

— Jeg følte ikke jeg fikk svar på de spørsmålene jeg stilte. Olsen gjentar det han sa etter avsløringssaken i fjor. Det er ikke noe nytt, sier Schøyen til Khrono.

«UiT har gitt en personalmessig reaksjon for de forholdene som kunne anses som dokumentert i varslingssakene, og kan ikke fem år senere ilegge en tilleggsstraff som innebærer at vedkommende forbys å delta i et initiativ om å søke om eksterne forskningsmidler», skriver Olsen i tilsvaret. 

Stor varslingssak

Nordlys meldte denne uken at John-Bjarne Hansen søker midler til et Fremragende senter for forskning og spør Forskningsrådet om 120 millioner kroner. Helse Nord, Universitetssykehuset Nord og UiT støtter søknaden med tilsvarende sum.

«I lys av det som har kommet fram stiller jeg spørsmål ved dømmekraften til ledelsen i Helse-Nord og lederne i UNN- og UiT-systemet, når de velger å støtte Hansens søknad. Er det et så stort problem her i nord å holde sitt moralske kompass på rett kurs?» spør Schøyen.

For et år siden sto 33 varslere fram, blant dem Schøyen, og fortalte om det de mente var kritikkverdig og ulovlig framtreden fra professor John-Bjarne Hansen ved Senter for tromboseforskning (Trec). 

Tidligere stipendiater og medarbeidere anklaget Hansen for trakassering, seksuelle krenkelser, utfrysing og maktmisbruk.

Hansen fikk en skriftlig advarsel fra UiT. Han benektet beskyldningene og mente seg utsatt for et komplott. Han mente framstillingen til avisa Nordlys var ubalansert og ufullstendig. Han sa også at han syntes det var vanskelig å kommentere saken:

— Det blir lett oppfattet som forsvarstale. Imøtegåelser kan bli tolket som gjengjeldelser. I tillegg begrenser taushetsplikten hva jeg kan si, siden jeg fungerte som leder i tiden varslene om påståtte hendelser kom inn, sa Hansen til Khrono.

Khrono har vært i kontakt med Hansen også nå. Han skriver i en sms at han ikke har noen kommentarer. 

— Leserinnlegget i Nordlys var rettet til rektor på UiT og han har svart i dag.

UiT Norges arktiske universitet

Varslere står fram med alvorlige anklager mot Tromsø-professor

— Avgjort og avsluttet 

Schøyen har lest svaret fra Olsen. Hun påpeker at Olsen i sitt svar ser bort fra tidsperspektivet på trakasseringen.

— Når så mange har blitt utsattt for dette i disse årene, er det det også større sannsynlighet for at det skjer igjen, sier Schøyen.

Hun mener derfor det bør settes presedens for at Hansen ikke får støtte, uavhengig av kvaliteten på forskningen hans. I tillegg er Schøyen skuffet over at UiT-rektoren ikke svarer på hvorfor etiske prinsipper blir tilsidesatt.

Olsen sier til Khrono at et grunnleggende etisk prinsipp i rettsstaten er at rettssikkerhetsprinsipper må ligge til grunn. 

— Saken ble ferdig behandlet i 2021. Som personalsak er den avgjort og avsluttet. Når saken har gått gjennom megling i retten, ville det vært helt feil å behandle saken som om den ikke var avsluttet, sier Olsen til Khrono.

Nå er Olsen opptatt av å arbeide videre for å se hvordan UiT skal ivareta arbeidsmiljø, best mulige vilkår for yngre forskere, og best mulig forskning for samfunnets beste. 

— Hun opplever det som et svik fra sin arbeidsgiver?

— Det er hun i sin fulle rett til å mene, og hun har også sin rett til å mene at resultatet av behandlingen av varselet forrige gang ikke var i tråd med det hun forventet. Men i lys av slik saken sto, fikk vi en god løsning på det hele. Vi er opptatt av å ikke idømme nye reaksjoner, når et punktum har blitt satt i saken.

rettssak

Forskningsleder ble oppsagt — går til sak mot UiO

Endringslogg. Det er lagt inn et nytt sitat fra Tine Hiorth Schøyen den 13. november kl. 10:07.