Nyheter

Debatt

Om Khrono

Khrono er en uavhengig nyhetsavis for høyere utdanning og forskning. Les mer om avisens retningslinjer og redaksjon.

Ansvarlig redaktør: Christine Gulbrandsen

Alt innhold ©Khrono.

Kontakt

Postboks 4, St.Olavsplass, 0130 Oslo
Tel. +47 913 22 012 / +47 402 10 008
E-post: redaksjonen@khrono.no

Design: Nordström Design
Avisløsning: Labrador CMS

Meninger

Send debattinnlegg til debatt@khrono.no, og legg ved et rettighetsavklart bilde av deg selv. Se våre retningslinjer!

Debatt ● Rawan Jouhar

Akademisk frihet krever akademisk ansvar

Debatt ● Sigve Næss Røtvold

Ingen lik rett til utdanning uten gratisprinsippet

Siste
Mest lest

Debatt ● Eivind Andresen

Når ingen forventer noe av studentene, gjør vi det heller ikke selv

Debatt ● Julia Sundquist

Hvem skal bli fremtidens tannleger?

Debatt ● Atle Guttormsen

Slutt å jakte på «KI-fusk» — begynn å forstå KI

Debatt ●Vebjørn Selbekk

Det lover ikke godt for MF at ansatte ikke ser forskjell på rasisme og islamkritikk

Debatt ● Alexandra Bech Gjørv

Reservister bra, men mobiliserbare kapasiteter står klare

Debatt ● Rannveig Grøm Sæle, Torstein Låg og Magnus Ingebrigtsen

Skoleeksamen har et ufortjent dårlig rykte

Debatt ● Rune Todnem By

Bruk NPM-verktøyene til nødvendig profesjonalisering

Siste
Mest lest

Debatt ● trond blindheim og tom karp

Fra frie katter til lydige sauer?

Debatt ● Kristoffer egset

Fagskoledebatten trenger klarere begreper

Debatt ● Ulrika Mårtensson

Religionspolitikk og teologi i akademia

Debatt ● Ellen Nierenberg

Sidetall — et enkelt grep mot KI-fusk

Debatt ● Kenneth Ruud

«Forskningsreservister» kan sikre vår kunnskapsberedskap

Siste
Mest lest

Debatt ● Nils Roar Gjerdet

Også teknisk/administrativt ansatte bør kunne være veiledere

Debatt ● Karl Øyvind Jordell

Barnehagen taper for skolen — mange flykter, få søker

Debatt ● Jörn Klein

Når debatten om vitenskap blir personlig

Debatt ● Anja Johansen

Smalere opptaksgrunnlag vil svekke både fagskolene og arbeidslivet

Debatt ● 17 MF-stipendiater

Antimuslimske budskap er ikke legitim institusjonskritikk

Debatt ● Ørjan Sagvolden Olsen

Svak kildekritikk i Khrono

Debatt ● Rakel Blaalid

Studenter på deltid i et fulltidsstudium

Debatt ● 313 akademikere

Opprop: Kritisk front mot KI i offentlig sektor

Debatt ● Johannes Kibsgaard

Offentligheten trenger flere militære perspektiver

Siste
Mest lest

Debatt ● Svenn-Erik Mamelund

Mine spøkelsesår i akademia

Debatt ● Hans Morten Haugen

Juridiske betraktninger om akademisk frihet i Grunnloven

Debatt ● Janne Eide Solvang og Aranya Rusli

Kunnskap også i praksis

Debatt ● Nina Lager Vestberg

Hva skal stå igjen etter deg?

Debatt ● Gabriel-Carlos Matos

Kunnskap svekkes ikke av mangfold

Debatt ● Zeshan Ullah Qureshi

Jeg er forsker, ikke imam

Debatt ● Henriette Karlsen Brenna

Bak hvert tall står en student i studie-barometeret

Debatt ● Alsaker, Rollang , m.fl.

Misforhold mellom ambisjoner og rammer

Debatt ● Erik Trømborg

Høye FoU-ambisjoner, men innsatsen faller

Siste
Mest lest

Debatt ● Sigrun Aasland

Nordisk samarbeid om kvanteteknologi er høyt prioritert

Debatt ● Rolf v. Olsen og Magnar ødegård

Når vi bruker penger på sensur, mister studentene noe annet

Debatt ● Knut Steinar Engelsen

Den digitale gaukungen i lærarutdanningsreiret

Debatt ● Rikke Gürgens Gjærum, Jonas Stein og Johanne Raade

Universitetsbibliotekene er en del av vår samfunnsberedskap

Debatt ● Jan-Ole Hesselberg

Rektorer har rett. Forlagsavtalene må vekk.

Debatt ● Sandvik og Wasson

KI i utdanning: spørsmålene vi må ta på alvor

Debatt ● Vidar Luth-Hanssen og Arild Raaheim

Forskning former fremtiden — fagskoler former fagfolk

Debatt ● Norunn S. Myklebust og Tomas Nordlander

Den paradoksale anskaffelseslogikken i forskningspolitikken

Debatt ● Kyrre Lekve

Hvorfor konkurrerer universiteter og forskningsinstitutter?

Siste
Mest lest

Debatt ● 13 dekaner og organisasjonsledere

Hjelp oss å kvalifisere flere unge til ingeniørutdanning

Debatt ● Katerini T. Storeng og Belinda Eikås Skjøstad

UiO trenger en ny politikk for «fast midlertidige» forskere

Debatt ● Tommy Hvidsten

Det europeiske rammeverket: Er fagskolene på vei mot en glatt utforbakke?

Debatt ● Arne Flåøyen

Symbolpolitikk om kvantesatsing fra nordiske statsministre

Debatt ● Wilson, Haraldsrud, og Røberg-Larsen

Nøkler til bedre undervisning

Debatt ● Marit Moe-Pryce

Det er tid for KI-dugnad i publiseringssystemet

Debatt ● Jørgen Berge

Vi trenger kunnskap om og fra Svalbard

Debatt ● Forskerforbundet

Bedre for deg, bedre for kunnskapssamfunnet

Debatt ● Kobberrød og Sundtjønn

Svarer NTL: Stø kurs inn i fremtiden

Debatt ● Jan Frode Haugseth

Hvem eier KI-stillaset?

Debatt ● Arve Hjelseth

Tosensorordning: Rett diagnose, feil medisin

Siste
Mest lest

Debatt ● Karl Philip Lund

Karakterer er døde.
KI drepte dem

Debatt ● JOHAN BERG PETTERSEN

Er det ingen hjemme i rektoratet på NTNU?

Debatt ● Kristian Gundersen

Ap vil innskrenke den akademiske friheten «i en ny tid»

Debatt ● 11 ansatte ved USN

Å prioritere er å ta verdivalg

Debatt ● Markus Roos Breines, Silje Andresen og Nadiya Fedoryshyn

Helsevesenet sløser med kompetanse

Debatt ● Sigve Næss Røtvold og Steinar A. Sæther

Stortinget må slå ring om den frie vitenskapen

Debatt ● Tony Burner, Gjert Anders Askevold, Bente Ovedie Skogvang og Robin Isfold Munkvold

Partssamarbeidet når flercampusmodellen er under press

Siste
Mest lest

Følg debatten om akademisk boikott av Israel

Debatt ● 169 UiO-ansatte

Opprop: Vi ønsker et UiO-styre som ivaretar vårt forskningsetiske og folkerettslige ansvar

Debatt ● 12 dekaner og direktører ved UiO

Dekan-utspill: Nei til akademisk boikott

Debatt ● Emma Johanne Lengle

Styremedlem: UiO-styret har en plikt

Debatt ● Anne Kveim Lie

Stråmannsargumentasjon

Debatt ● Sindre Scavenius

Studenter for Palestina: Ja til akademisk boikott

Debatt ● Gentian Zyberi

Universitetet må ta ansvar

Debatt ● Milad Rezvan

Studentleder: Dekanene har sovet i timen

Debatt ● van der Velden, Mahmood, m.fl.

UiOs ledere tar ikke forskningsetikk på alvor

Debatt ● 12 dekaner og direktører ved UiO

UiO-dekanene svarer: En klar begrensning av våre ansattes akademiske frihet

Debatt ● Milad Rezvan

Studentleder ved UiO: Dekanene må være sin rolle bevisst

Debatt ● Kunnskapsalliansen

Nå trenger Norge nitten forskningsministre

Debatt ● Steinar A. Sæther og Hilde Gunn Slottemo

Likestillingskampen virker. Men vi er ikke i mål

Debatt ● Ingeborg Nordbø

Understrømmene som endret norsk akademia

Debatt ● Frida Benjaminsen Egge

Når studenter blir straffet for å være syke

Debatt ● Ivar H. Kristensen

Instituttene ut av skyggen: Tre råd til regjeringen

Debatt ● Rikard Eriksson

Når jussen stenger veien til masteroppgaven

Debatt ● Lill Sverresdatter Larsen

Arbeidsdelingen mellom HU og HYU bør ivaretas

Debatt ● Håkon Fyhn

Berg boka mens det ennå er mulig

Debatt ● Magnar Bjørås

Det vil være en genistrek for det norske samfunnet å investere i grunnforskning

Debatt ● Anna Luna Wester

Ørjasæter kaller det paranoia — jeg kaller det et forsvar for det humanistiske fagfelt

Debatt ● Annelise Kiønig og Aage Alexander Foss

Nå må vi slippe innovasjonskraften i fagskolene løs

Debatt ● Mari Norbakk og Liv Tønnessen

Forskningsrådets nye krav kan bidra til å undergrave demokratiske og kritiske stemmer

Debatt ● Jon Martin Larsen

Administrator? En forutsetning. Svar til Michael Seltzer

Debatt ● Norsk konsortium for høgare utdanning i Palestina

Kva gjer norsk akademia for Palestina?

Siste
Mest lest

Debatt ● Hennum og Paulsen

Ikke fiks noe som ikke er ødelagt

Debatt ● Bodil Moss

Fagessayet — KI-sikker eksamen?

Debatt ● Schjelderup og bjerksund

Formuesskatt og varsling

Debatt ● MiCHAEL SELTZER

Administrator? «Bullshit jobs»

Debatt ● Gunhild Tomter Alstad og Per-Ludvik Kjendlie

Alle utdanningers mor fyller 200 år

Debatt ● Unni Eikeseth

Kom opp av skyttargrava, Nammo!

Debatt ● Hella Veierud Busch, Lisbeth Pettersen Wærp og Mariann Solberg

Felles rammeplan: Eit farleg forslag

Siste
Mest lest

Powered by Labrador CMS