Debatt ● Jan Thomas Kobberrød og Trude Sundtjønn

Stø kurs inn i fremtiden

Flertallet ønsker en fortsatt modernisering av tariffsystemet i staten, ikke en tilbakevending til fortidens sentraliserte løsninger, skriver to tillitsvalgte i Akademikerne som svar til NTL.

Streikevakter NTNU
Det er ikke mer enn to år siden vi gikk til streik for å forsvare den avtalen vi har hatt i snart et tiår, skriver forfatterne. Her streikes det ved NTNU i 2024.
Publisert

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Åtte NTL-tillitsvalgte slår i et innlegg i Khrono et slag for egen lønnspolitikk, men bruker samtidig mye plass på Akademikernes tariffpolitikk. Det siste kan vi forstå, for det er mye godt å si om den. 

Vi har gjennom et tiår effektivisert og modernisert vår tariffavtale med staten. Vi har fjernet lønnstrinn og stivbeinte sentrale bestemmelser, og vi har skapt lokalt handlingsrom. Vår politikk samler flertallet av ansatte i staten og vi er den største hovedsammenslutningen. Siden 2022 har Unio hatt den samme avtalen som oss.

Akademikerne slutter seg til den brede enigheten om frontfaget som norm over tid, og aksepterer at rammen for lønnsvekst i staten fastsettes i sentralt. Den rammen som er tilgjengelig bør brukes mest mulig effektivt. NTL ønsker å fordele midlene sentralt. 

Det eneste sikre med det, er at det vil skorte på presisjon. 

Staten har mange virksomheter, og UH-sektoren er mangslungen. Alt som gjøres sentralt, kan gjøres bedre lokalt. Vår avtale inneholder nøyaktig de samme virkemidler som LO stats tariffavtale.

Vi ønsker ikke at de sentrale partene skal legge noen føringer for de lokale forhandlingene. Blir man enig om det lokalt, står man fritt til å bruke generelle kronetillegg, som er NTLs foretrukne verktøy. 

At det skulle være riktig verktøy for noen virksomhet er vi imidlertid tvilende til. Staten har den mest sammentrykte lønnsstrukturen i norsk arbeidsliv – altså de minste forskjellene mellom dem som tjener mest og de som tjener minst – og står i konstant fare for å miste ettertraktet arbeidskraft. Staten konkurrerer om arbeidskraften med både privat sektor og øvrig offentlig sektor, hvor lønnsspredningen er større. 

NTLs tillitsvalgte ønsker små lønnsforskjeller i samfunnet, men bommer med verktøyvalget. Skal det monne å motvirke forskjeller, er skattesystemet bedre egnet. 

Å presse lønnsstrukturen i staten ytterligere sammen, skaper bare rekrutteringsproblemer og kompetanseflukt.

NTL fremstiller det som om de er de eneste som ønsker å se alle ansatte, og fremstiller det som Akademikerne kun går inn for det NTL fortsatt insisterer på å kalle «trynetillegg». Det er feil. 

Vår avtale forutsetter at partene lokalt blir enig om en lokal lønnspolitikk, som ligger til grunn for alle forhandlinger. Vi har til gode å treffe noen ansvarlig lokal part som ikke ønsker å vareta alle i rimelig grad. Samtidig er det ofte gode grunner til å gi uttelling for enkelte medarbeideres særskilte innsats, kompetanse, måloppnåelse og bidrag til fellesskapet.

NTLs tillitsvalgte er i innlegget bekymret for den enkelte leders «bias». For den som har noe erfaring med lokale forhandlinger, fremstår innvendingene som en karikatur. 

Det er jo ikke tilfeldige ledere rundt omkring som etter eget forgodtbefinnende drysser ut penger til sine favoritter – og kniper igjen overfor sine uvenner. 

Systemet bygger på gjensidig og samtidig utveksling av krav, forhandlinger mellom likeverdige parter basert på en omforent lokal lønnspolitikk, og munner ut i protokoller signert av begge parter.

Det er sant at det ikke er streikerett på resultatet av lokale forhandlinger. Men det er altså ikke slik at Akademikerne har frasagt seg streikeretten. Det er ikke mer enn to år siden vi gikk til streik for å forsvare den avtalen vi har hatt i snart et tiår. 

Det er ikke en perfekt avtale, men det er avtale som er grunnleggende god. Den tjener både virksomhetene og medlemmene bedre enn det alternativet NTL tilbyr.

Flertallet ønsker en fortsatt modernisering av tariffsystemet i staten, ikke en tilbakevending til fortidens sentraliserte løsninger.

Powered by Labrador CMS