Boikott er en klar begrensning av våre ansattes akademiske frihet

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Det har kommet flere reaksjoner på vårt debattinnlegg om akademisk frihet ved UiO. Blant annet hevder Milan Rezvan at UiOs dekaner og direktører bommer på hva diskusjonen om akademisk boikott ved UiO har dreid seg om. 

Vi er selvsagt klare over at universitetsstyret blant annet har diskutert hvor grensen mellom institusjonelt samarbeid og forsker til forsker samarbeid går og at problemstillingen særlig har vært knyttet til EUs forskningsprogram Horisont Europa. 

I motsetning til det som er tilfellet med institusjonelle samarbeidsavtaler, er forsker-til-forsker-samarbeid, også innenfor rammen av Horisont Europa, kjennetegnet av at initiativet til forskningsprosjektet og samarbeidet kommer fra forskerne selv. 

Debatt ● Milad Rezvan

UiO-dekanene har sovet i timen

Det er den enkelte forsker som har prosjektideen og velger temaet for prosjektet, utformer de konkrete problemstillingene, undersøkelsesopplegget, m.m. — og velger hvem som er de mest relevante og beste samarbeidspartnerne på det konkrete prosjektet. Det faktum at slike samarbeidsforhold avtalefestes og at avtalen signeres av en som har myndighet til å signere på institusjonens vegne, gjør ikke slike forskerinitierte samarbeidsforhold til et institusjonelt samarbeid. 

Ideene og initiativet til denne typen prosjekter kommer ikke fra institusjonene, de kommer fra forskerne selv. 

Debatt ● Emma Johanne Lengle

UiO-styret har en plikt. Styremedlem svarer dekanene om akademisk boikott

Som vi skrev i vårt første innlegg, har UiO i dag ingen overordnede institusjonelle samarbeidsavtaler med israelske forskningsinstitusjoner, og det er heller ingen planer om å inngå slike. 

Et eventuelt vedtak om akademisk boikott av Israel vil derfor i praksis kun ramme de forskerinitierte prosjektene og våre ansattes mulighet til fritt og på faglig grunnlag å kunne velge samarbeidspartnere som arbeider ved israelske forskningsinstitusjoner. 

Dette vil være en klar begrensning av våre ansattes akademiske frihet. 

Vi gjentar gjerne vår oppfordring til universitetsstyret om ikke å vedta selvpålagte begrensninger på våre ansattes akademiske frihet. 

Debatt ● 12 dekaner og direktører ved UiO

Nei til akademisk boikott

Skrevet av:

Anders Runesson, dekan ved Det teologiske fakultet

Marianne Jenum Hotvedt, dekan ved Det juridiske fakultet

Hanne-Cathrin Flinstad Harboe, dekan ved Det medisinske fakultet

Frode Helland, dekan ved Det humanistiske fakultet

Solveig Kristensen, dekan ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Hans Jacob Rønold, dekan ved Det odontologiske fakultet

Anne Julie Semb, dekan ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Ola Anders Erstad, dekan ved Det utdanningsvitenskapelige fakultet

Brit Lisa Skjelkvåle, direktør for Naturhistorisk museum

Aud Valborg Tønnessen, direktør for Kulturhistorisk museum

Helge Jordheim, direktør for Senter for global bærekraft

Randi Halveg Iversby, bibliotekdirektør