Emne: dora

UiA signerer Dora

UiS signerer Dora-erklæringen

OsloMet ba søkere vise til publisering i tidsskrifter med høy «impact factor». Erkjenner at de gjorde en feil

Det kostbare tidsskriftshierarkiet

DORA-erklæringen og vår vurdering av forskningskvalitet

Forskning. Det virker grunnleggende misforstått at vi fullstendig skal se bort fra tradisjonelle tegn på kvalitet og i stedet gjøre oss opp vår egen selvstendige vurdering av forskningskvaliteten, skriver Øystein Linnebo.

DORA har blitt et alibi for å mislykkes med Plan S

Open Access. Å bruke DORA for å hevde at forskjellene mellom tidsskrifter ikke spiller noen rolle er faglig forfeilet, men politisk kløktig, skriver Prio-forsker, Jørgen Carling

Dora — Til glede eller besvær?

Forskning. Dora vil bidra til en mer åpen forskningskultur, hvor forskere lettere kan bygge på hverandres grunnlagsmateriale og på den måten i fellesskap flytte forskningsfronten fremover.

Og bakom synger DORA: Plan S og synet på tidsskriftene

Publisering. Hvordan skal vi lese DORA-erklæringen – og hva kan den sterke støtten til DORA fortelle oss om Plan S, spør professor Kjell-Erik Lommerud.

Tromsø først ut med å ansette etter kvalitet heller enn prestisje

Publisering. Ved UiT skal framtidige ansettelser og opprykk gjøres på bakgrunn av forskningskvalitet heller enn prestisjen til publiseringskanalene. Prorektor Kenneth Ruud forklarer hvordan DORA-prinsippene skal innføres i praksis.

Forskningsrådet signerer DORA-erklæringen

Åpenhet. Forskningsrådet forplikter seg til å vurdere kvaliteten på forskning og ikke legge vekt på hvilken kanal resultater er publisert i. Dette på tvers av dagens tellekantsystem.