Ouriginal fant 98 prosent tekstlikhet. Advokat mener det kun er 0,94 prosent 11. desember 2025 - 12:43
Svarer «langsom professor»: — Ikke mulig å drive toppforskning med norsk arbeidsmoral 10. desember 2025 - 06:55
Debatt ● kristin danielsen, forskningsrådet Retten til åpen publisering følger ikke «innfallsmetoden»
Fagfeller og begrunnelser — Forskerne må sikres ordentlig behandling og tilbakemeldinger Ekspertene skal være aktive forskere med en solid egenproduksjon, både med hensyn til kvantitet og kvalitet, svarer Forskningsrådet.
Er én felles, lav terskel godt nok for kvaliteten i forskningen? Publisering. Én felles, lav list for forskningskvalitet kan svekke tilliten til forskningen, ikke styrke den, skriver fire forskere.
DORA har blitt et alibi for å mislykkes med Plan S Open Access. Å bruke DORA for å hevde at forskjellene mellom tidsskrifter ikke spiller noen rolle er faglig forfeilet, men politisk kløktig, skriver Prio-forsker, Jørgen Carling
Er Forskningsrådet virkelig et offer i debatten om Plan S? Plan S. Å fornekte at Plan S ligger an til å ramme forskningskvaliteten er et dårlig utgangspunkt for dialog, skriver PRIO-forsker Jørgen Carling.
755 krever utredning av Plan S Åpen publisering. Så langt har 755 forskere skrevet under et opprop som krever utredning av Plan S.
PRIO-forskere: Brekke svarer ikke på noen av spørsmålene vi stiller Plan S. Torkel Brekke avfeier våre saklige innvendinger, og svarer ikke på noen av de 20 spørsmålene vi faktisk stiller, skriver forskere bak den kritiserte Plan S-rapporten.
Plan S-debatten på vei inn i blindgate Open Access. Den kritiske rapporten fra forskere ved PRIO og Universitetet i Oslo om Plan S bør ikke få styre debatten framover, skriver professor Torkel Brekke, selv tilknyttet PRIO.
UiO-professor oppgitt over «selvopptatt» Plan S-debatt Plan S. De samme, nærsynte argumentene mot Plan S kommer igjen og igjen, mener professor Torkel Brekke. Nå angrer han på at han ikke tok hardere i da han ledet arbeidet med nasjonale Open Access-retningslinjer i 2016.
Ny rapport: Forskere krever utredning om konsekvensene av Plan S Publisering. Forskere fra PRIO og Universitetet i Oslo krever en konsekvensutredning av Plan S for åpen publisering. Iselin Nybø har ennå ikke tatt stilling til verken høring eller konsekvensutredning.
Svært høy kostnad for gratis tilgang Plan S. For PRIO er det klart mer attraktivt å betale for åpen tilgang for alle våre publikasjoner enn å tvinges til å publisere vår beste forskning i tidsskrifter som ikke holder tilstrekkelig høy kvalitet.
Nylige artikler
Dei er i gang med andre runde i arbeidslivet: — Kan ikkje berre gå heime
To studentar vart drepne i masseskyting under eksamen
Førsteamanuensis ved UiT får skriftlig advarsel
Ikke legg ned Akademisk dugnad
NTL og de andre
Mest leste artikler
Delstaten Florida boikotter fem norske universiteter
Ouriginal fant 98 prosent tekstlikhet. Advokat mener det kun er 0,94 prosent
Svarer «langsom professor»: — Ikke mulig å drive toppforskning med norsk arbeidsmoral
Hardt ut mot stempel som ekstrem. — Orwellsk nytale
Benedikte Moltumyr Høgberg er Årets navn i akademia