En av dem skal kåres til Årets navn i akademia. Følg direkte­sending torsdag

Hvem blir Årets navn i akademia 2022? Svaret kommer klokka 15.00 torsdag 15. desember i en direktesending du kan følge på khrono.no:

Prisen deles da ut av en jury som har bestått av Khrono-redaktør Tove Lie, professor Tony Burner ved Universitetet i Sørøst-Norge, daglig leder Karianne Bjellås Gilje i Bergesenstiftelsen, førsteamanuensis Jonas Stein ved UiT Norges arktiske universitet og forsker Minda Holm ved Nupi.

I kriteriene heter det at prisen skal gå «til noen som i kraft av sine meninger eller handlinger har gjort seg bemerket og reist eller formet viktige debatter i og/eller utenfor akademia, eller som på annet vis har hatt betydning for akademia som en del av storsamfunnet i 2022».

Som tidligere år har juryen valgt ut tre finalister blant en rekke nominerte til prisen.

Ingrid Eftedal

En av de tre er Ingrid Eftedal ved NTNU. Juryen skriver dette i sin begrunnelse:

«Seniorforsker Ingrid Eftedal var en av de «faste midlertidige ansatte» som ikke er med i universitetenes oversikt over midlertidige, da hun fikk varsel om oppsigelse for andre gang ved samme universitet, NTNU, etter 20 år som midlertidig ansatt. I tillegg til å fortelle om sin egen kamp for å beholde jobben, løftet hun debatten ved å peke på det svake stillingsvernet som et systemisk problem som krever politiske løsninger. Slik har hun spilt en sentral rolle i å reise en etterlengtet debatt om midlertidighet i akademia, et problem som har fått for lite oppmerksomhet.»

• Les intervjuet med Ingrid Eftedal: — Det trengs enda større fokus på unge i midlertidige stillinger

Kierulf-utvalget

En av de andre to finalistene er Kierulf-utvalget, som besto av førsteamanuesis Anine Kierulf ved Universitetet i Oslo, rådgiver og tidligere NTNU-rektor Gunnar Bovim, dekan Saira Basit ved Forsvarets høgskole, førsteamanuensis Sofie Høgestøl ved Universitetet i Oslo, fag- og forskningspolitisk ansvarlig Magnus Dybdahl i Norsk studentorganisasjon og administrerende direktør Vidar Helgesen i Nobelstiftelsen.

Juryen skriver dette i sin begrunnelse:

«Med sin grundige rapport sørget Kierulf-utvalget for en kjærkommen debatt om akademisk ytringsfrihet. Utredningen har møtt kritikk, satt dagsorden i akademia og ført til en nødvendig debatt om ytringsrommet og ytringskulturen ved landets universiteter og høgskoler. Utvalget var velsignet med en markant leder, Anine Kierulf, førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, som i mange sammenhenger deltar aktivt i samfunnsdebatten. Hun er en av de fremste stemmene i offentlige debatter om ytringsfrihet, og bidro til at debatten om Kierulf-rapporten nådde bredt ut.»

• Les intervjuet med utvalgsleder Anine Kierulf og kommentaren fra de andre jurymedlemmene: — Ikke anta at motparten har dårlige hensikter

Atle Grønn

Finalist er også professor Atle Grønn ved Universitetet i Oslo. Juryen skriver dette i sin begrunnelse:

«Fra posisjonen som professor i russisk har Atle Grønn utmerket seg ikke bare med formidling av kunnskap og analyser av situasjonen i Russland og Ukraina, samt forskning og språk gjennom NRKs sjakksendinger. På forbilledlig vis har han også vist evne til selvkritikk ved å snakke om hvordan han selv var for stille om utviklingen i Russland før det brutale angrepet på Ukraina. Han har også vist aktiv handling gjennom etableringen av et emne i ukrainsk ved Universitetet i Oslo. Slik har han startet en viktig debatt, bidratt til en mer opplyst offentlighet og til å gjøre det lettere å gå i seg selv og være selvkritisk.»

• Les intervjuet med Atle Grønn: — Krigen i Ukraina gjorde at jeg ble tvunget ut av komfortsonen

Tredje gang

Dette er tredje gang prisen deles ut.

I fjor ble prisen tildelt Cecilie Hellestveit, jurist, samfunnsviter og forsker ved Folkerettsinstituttet.