Hørt om «Sh-indeksen»? Ny indikator skal måle hva forskere faktisk bidrar med på artikler

Mange forskere, universiteter og tidsskrifter er opptatt av statistikker og måltall. Et sentralt og mye brukt mål er den såkalte h-indeksen, som sier noe om hvor mye en forskers artikler er sitert.

Et problem med h-indeksen er imidlertid at den behandler alle medforfatterne av en artikkel likt. Uavhengig av om personen er førsteforfatter og har ledet studien, eller en som bidratt minimalt, får man samme uttelling. 

Nå har indiske forskere utviklet et nytt statistisk mål, Sh-indeksen («Scholar h-indeks»), som ifølge dem er mer rettferdig og nøyaktig.

Det skriver Natures nyhetsmagasin. 

Man kan lese av en forskers Sh-verdi ved å installere et tillegg til nettleserne Chrome eller Firefox og kjøre det på forskeres profiler i Google Scholar, som er Googles søketjeneste for vitenskapelige publikasjoner.

Man kan også få oversikt over den enkeltes bidrag, ifølge Sh-indeksen, på den enkelte artikkel.

Utvidelsen, som heter GScholarLens, tar nettopp hensyn til forfatterrekkefølgen når den beregner forskeres gjennomslag.

Korresponderende får full uttelling

Slik vektes forfatternes bidrag:

• Korresponderende forfatter (eller sisteforfatter) på en artikkel får full uttelling (100 prosent) for alle siteringene.
• Førsteforfatter får uttelling tilsvarende 90 prosent av siteringene. 
• Andreforfatter får 50 prosent av siteringene. 
• Andre medforfattere får 25 prosent hvis det er seks eller færre forfatter, eller 10 prosent hvis det er sju eller flere.

Sh-indeksen skal hjelpe forskere, institusjoner og myndigheter til å skape et mer rettferdig og dekkende evalueringssystem som fanger opp nyansene ved forfatterskap, sier en av forskerne bak indeksen, Gaurav Sharma ved det indiske universitetet IIT Hyderabad, til Nature.

Hvis for eksempel en forsker er medforfatter på noen få svært mye siterte artikler, og første- eller sisteforfatter på mange mindre siterte artikler, vil h-indeksen deres bli høy, men Sh-indeksen være lav. I så fall vil Sh-indeksen gi et mer dekkende bilde av forskernes gjennomslag, fremholder Sharma.

Kan avsløre uredelighet

I tillegg vil Sh-indeksen kunne avdekke uredelige praksiser, for eksempel gaveforfatterskap eller betalt forfatterskap, altså at folk har fått bli medforfattere uten å ha bidratt vesentlig til artikkelen.

Hvis du har høy h-indeks, men lav Sh-indeks, betyr det at du er medforfatter på mange høyt siterte artikler, men sjelden er første- eller sisteforfatter.

Det kan indikere at du er en gratispassasjer som sjelden gir store bidrag til artiklene du er medforfatter på.

Hjelper ikke hvis forfatterne står alfabetisk 

Den nye metoden er imidlertid langt fra vanntett.

Bibliometiker Alberto Martín-Martín påpeker at forfatterrekkefølgen ikke nødvendigvis reflekterer faktisk arbeidsinnsats.

Betydningen av forfatterrekkefølge varierer mellom fagfelt. Innenfor flere fagfelt er det vanlig å føre opp forfatterne alfabetisk, og da kan man ikke måle Sh-indeksen.

Korresponderende forfatter er ikke nødvendigvis ført opp sist.

Martín-Martín sier man også trenger mer informasjon om hvem som siterer forskerne, for å kunne si noe om deres innflytelse.

publisering

Hva kjennetegner forskerne som på kort tid klarer å bli svært mye sitert? Studie viser at noen trolig er uredelige