Emne: vitenskapelig uredelighet

Veilederen leste artikkelen for dårlig. Ble felt for vitenskapelig uredelighet

Kraftig økning i selvplagiat blant forskere

Professor ble innklaget til etikk­utvalg fordi han ikke oppga religiøs tilhørighet

20.000 forskere publiserer usannsynlig mange artikler

Dette krangler forskere oftest om

Artikler som selv sier at KI-verktøy har laget dem, blir publisert

Han avslører forskningsfusk: — Skremmende omfang

Krever unnskyldning og lønnshopp for forsker som ble frikjent for uredelighet

Veileder brukte studentenes oppgave i sin egen artikkel

Flere hundre studenter felt for fusk, men nesten ingen forskere

Ph.d.-kandidat og veileder felt for vitenskapelig uredelighet

Professoren kopierte fra Wikipedia — Veldig ubetenksomt

Artiklene som ble sendt til fagfellevurdering inneholdt både selvplagiat og klipp og lim fra Wikipedia. Men fordi fagfellevurderingen var av «en foreløpig karakter», ble forskeren frikjent.

Veileder fikk kritikk for å kopiere fra master­oppgave, men ble ikke felt for uredelighet

Veilederen sa at likhetene delvis skyldtes at de hadde brukt samme kilder. Men redelighetsutvalget mente det var usannsynlig at forklaringen var noe annet enn at veilederen hadde brukt studentens tekst.

Professor får kritikk for ikke å referere til masteroppgave

For andre gang får professoren formell kritikk av Universitetet i Sørøst-Norge (USN) for ikke å ha referert til masteroppgaver i artiklene sine.

Bergens-forsker fikk trukket ni artikler på to dager

Han framsto som en usedvanlig dyktig søker da han søkte jobb hos Universitet i Bergen. Nå vil universitetet be redelighetsutvalget se på covid-19-artiklene han publiserte mens han var ansatt.

Utvalg konkluderte med vitenskapelig uredelighet. Så ba rektor det se på saken igjen

«Skulle dette mot formodning bli stående, vil jeg innlede og kjempe mitt livs kamp», skrev avhørsekspert Asbjørn Rachlew til rektor Nina Skarpenes ved Politihøgskolen.

To ord i artikkelen gjorde professoren mistenksom. Nå er den trukket tilbake

— Dette er bare toppen av isfjellet, sier professoren som har flagget over tolv artikler for ChatGPT-juks.

Forsker sendte inn plagiert tekst til tidsskrift. Sa han lastet opp feil fil

Redelighetsutvalget trodde på forskerens forklaring, men kritiserte ham for å ikke sjekke manuskriptet godt nok.