Sakkyndig ga tommel opp for opprykk basert på KI-oppdiktede artikler

Da forsker Martin Karlberg ved Uppsala universitet søkte opprykk til dosent, var den sakkyndige professoren fra Lunds universitet som vurderte ham, svært fornøyd med forskningsartiklene hans.

Problemet var bare at de fleste av artiklene ikke eksisterer, skriver avisa Sydsvenskan. 

Da Karlberg leste uttalelsen fra den sakkyndige professoren, forsøkte han å finne igjen publikasjonene som professoren refererte til. Det klarte han ikke. Åtte av ti artikler som ble brukt i vurderingen, var helt oppdiktede og stammet fra ChatGPT. 

Debatt ● Tone Maia Liodden

Er det greit at forskere bruker tekst skrevet av KI?

— Tydelig fornøyd

Karlberg ble overrasket, forteller han til Sydsvenskan, men den sakkyndige var tydeligvis fornøyd med «artiklene». 

— Hun var ganske fornøyd med artiklene, godkjente søknaden min og anbefalte opprykk, men artiklene var fabrikkerte, sier han.

Hvis ikke artiklene fantes og var funnet på av et KI-verktøy, mistenkte Karlberg at også de positive vurderingene måtte komme fra en kunstig intelligens. Det viste seg å stemme.

Da feilen ble oppdaget, opplyste den sakkyndige professoren at hun hadde søkt på Karlbergs navn i ChatGPT og ved en feil limt inn KI-generert tekst i vurderingen sin. 

Ingen reaksjon

Karlberg meldte saken inn til det nasjonale organet for forskningsetikk, men der ble den avvist fordi vurderingen gjaldt et opprykk og ikke forskning. Heller ikke universitetet der den sakkyndige jobber, har iverksatt noen tiltak.

— Hvis en student hadde gjort noe tilsvarende, ville det fått konsekvenser. Derfor mener jeg dette er problematisk, sier Karlberg. 

En ny sakkyndig har allerede gjort en vurdering av Karlberg, og har innstilt på at forskeren får opprykk til dosent. 

Det har ikke lyktes Khrono å finne ut hvem den sakkyndige er. Sydsvenskan skriver at de har forsøkt å nå vedkommende, uten hell.

Fusk

Lot ChatGPT skrive artikkel om juks. Lurte fagfeller trill rundt