Urimelig og uansvarlig husleie­ordning for NIH

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Om Regjeringens statsbudsjett for 2022 blir vedtatt, risikerer Norges idrettshøgskole (NIH) å måtte redusere driftsbudsjettet med rundt 20 millioner kroner, over åtte prosent av rammebevilgningen på 237 millioner kroner.

les også

Idrettshøgskulen manglar mange millionar. — På grensa til uforsvarleg

Bakgrunnen er at Regjeringen har vedtatt å flytte eiendomsforvaltningen fra NIH til Statsbygg som fastsetter en leie på 45 millioner i året. NIH får kun kompensert for en del av beløpet. Konsekvensene vil være dramatiske og gå utover kjernevirksomheten: undervisning, forskning, og formidling.

Vi ser på forslaget som både urimelig og uforsvarlig.

For det første: NIH leverer. Siden oppstarten i 1968 har NIH hatt en jevn kvalitetsstigning og har i dag en ledende stilling i sektoren. Studiene våre er blant de mest attraktive i landet med fem førstevalgsøkere per studieplass. Forskningsproduksjonen vår er i det nasjonale toppskiktet med 2,3 publikasjonspoeng per år per forsker.

Vi har en tydelig rolle i fagformidling på tema som angår det store flertallet av befolkningen: fysisk aktivitet og folkehelse, kroppsøving og friluftsliv, barne- og ungdomsidrett, toppidrett. I internasjonale rankinger som Shanghairankingen har NIH i en årrekke blitt rangert blant de tre sterkeste idrettsfaglige institusjoner i verden. Hvordan kan Regjeringen skjære ned handlingsrommet til institusjoner som lykkes slik vi gjør?

For det andre: NIH har store og krevende anlegg. Våre idrettsanlegg er åpne fra morgen til kveld sju dager i uken og er antakelig Norges mest bruke idrettsanlegg. På dagtid driver vi utdanning og forskning, på ettermiddag og kveldstid favner tilbudet den frivillige idretten. Det er vanskelig å sammenlikne vår eiendomsforvaltning med andre institusjoner.

Vi mener at estimatene for leie og kompensasjon på ingen måte tar inn realitetene i vår situasjon. Hvordan kan Regjeringen akseptere leie- og kompensasjonsordninger som i så liten grad reflekterer anleggenes egenart og reelle kostnader for NIH?

NIH-styret 2017-21 gikk konsekvent og enstemmig mot at Statsbygg skulle overta eiendomsforvaltningen. Det var nettopp denne type utfall styret fryktet. Vi anmoder sterkt den nye Regjeringen om å justere statsbudsjettet for 2022 i forhold til NIHs faktiske økonomiske situasjon.

Innlegget er signert av følgende fem tidligere rektorer ved Norges idrettshøgskole:

• Kari Fasting (rektor 1989-1992)
• Per Wright (1993-1999)
• Gunnar Breivik (rektor 1999-2005)
• Sigmund Loland (rektor 2005-2013)
• Kari Bø (rektor 2013-2017)

Les flere debattinnlegg på Khronos debattside