— Akademia har gradvis blitt irrelevant i samfunnet

— Forskere og akademikere har et ansvar for å fortelle hva de vet, og at samfunnet har glede av dette. Man er viktigere som en motvekt mot ekkokamre, og den bobletenkingen som vi ser mer og mer, sier Anne Sverdrup-Thygeson til podkasten Forskerrådet.

I andre episode av podkastserien spør programleder Marte Blikstad-Balas et knippe forskere om hvordan en blir den media ringer til. Hvor viktig er det å formidle forskningen sin, og er det noe en automatisk blir flink til?

Episodens hovedgjester er førsteamanuensis Sofie Høgestøl og Alexander Sandtorv - med bidrag fra Sigrid Sollund, Anne Sverdrup-Thygeson, Dag Hessen og Thomas Hylland-Eriksen.

— Det er ikke mange som har som jobb å vite hvordan man straffer fremmedkrigere, men det er min jobb. Min forskning vil ikke kurere kreft, men jeg kan gå ut og forklare hva som skjer når det blir en stor nasjonal debatt, sier Sofie Høgestøl.

Samfunnets kunnskapsbank

Sofie Høgestøl ble nærmest over natten en svært profilert personlighet etter at hun var en av valgekspertene under det amerikanske presidentvalget i 2020. Sammen med Alexander Sandtorv forteller hun om sine tilnærminger til forskningsformidling.

En av de viktigste elementene med formidling, er å bevise nytten av den, skal en tro de to forskerne.

— Vi er jo offentlig finansierte forskere. Mange tenker nok at universitetene og vi som jobber her er en kunnskapsbank for resten av samfunnet. Vi må vise at den er viktig. Hvis vi ikke gjør det, vil ikke plassen vi har i samfunnet stå seg over tid, sier Høgestøl.

— Det er litt krise at akademia gradvis er blitt irrelevant i samfunnet. Det å skulle være en kunnskapsperson er kanskje noe som hadde tyngde for 20-40 år siden. Sånn som det er nå, med fake news og fake facts, at demokratiet nesten sjangler, fordi vi forholder oss til informasjon annerledes, tror jeg at en gjengs forsker gjør noe lurt når hen gjør seg synlig, legger Sandtorv til.