Sykepleier­student går til sak etter utestengelse

Studenten ble tatt opp på sykepleierstudiet ved Lovisenberg diakonale høgskole høsten 2020. Da kvinnen halvannet år senere hadde praksis, begynte problemene. Hun fikk ikke bestått praksisdelen i et emne med den begrunnelsen at hun hadde «manglende kliniske ferdigheter og sviktende dømmekraft».

Kvinnen ga seg ikke på studiet, og da hun et år senere skulle gjennomføre praksis på nytt, hadde hun fått utvidet oppfølging. Men heller ikke denne gangen gikk det bra. 

Hun ble tatt ut av praksisen fordi veilederen hennes mente hun utgjorde en risiko for pasientsikkerheten. Studieretten ble inndratt, og skikkethetsnemnda innstilte på å utestenge kvinnen fra studiet i fem år. 

Studenten klagde saken inn for Felles klagenemnd som opprettholdt vedtaket, men reduserte utestengelsen til tre år. 

Det er dette vedtaket studenten har tatt til Oslo tingrett, der saken skal gå i neste uke. 

rettssak

Tidligere straffedømt, får ikke ha sykepleierpraksis

Brå fremtoning

— Saken har hatt stor innvirkning på henne. Hun ble svært nedstemt og gikk rett i kjelleren etter vedtaket. Hun er fremdeles svært berørt av situasjonen og føler seg urettferdig behandlet, sier studentens advokatfullmektig, Gjendine Sjøberg Martinsen.

Det er flere situasjoner som blir trukket fram som avgjørende for at studenten ble ansett som uskikket da saken ble behandlet av Felles klagenemnd og den lokale skikkethetsnemnda. 

I den første tvilsmeldingen fra læreren som hadde studenten i den første praksisperioden, ble det slått fast at kvinnen ikke hadde de forventede kliniske sykepleierferdighetene som man kunne forvente på det tidspunktet i studieforløpet. 

I tillegg mente praksislæreren at kvinnen viste sviktende dømmekraft og at hun bevisst unnlot å ta på seg vanskelige og utfordrende oppgaver. Ifølge praksislæreren skal det ha vært to hendelser som ble vurdert som alvorlige. 

I vurderingen ble det også lagt vekt på at kvinnen hadde en brå fremtoning. Både denne påstanden og situasjonene som praksislæreren har trukket fram, har studenten vært uenig i. 

— Det ble trukket fram flere hendelser som hun bestrider fant sted slik veilederne beskriver. Vi hevder derfor at nemnda har lagt til grunn feil bevisvurdering ved at feil faktum er lagt til grunn, sier Martinsen.

rettssak

Døv student hevder hun ble diskriminert — saksøker OsloMet

Prekær livssituasjon

Martinsen argumenterer i sitt sluttinnlegg for at kvinnen hadde flere private utfordringer i perioden da praksisoppholdene ble gjennomført. 

Særlig var familiesituasjonen til studenten utfordrende fordi hun er alenemor og var omsorgsperson for sin syke mor.

— Dette var en periode som hun beskriver som den vanskeligste perioden i sitt liv. Hun opplevde flere personlige og familiære kriser som gjorde det ekstremt vanskelig for henne å gjennomføre praksisoppholdet, sier Martinsen til Khrono.

Da hun skulle gjennomføre sitt andre forsøk på praksis, ble moren forsøkt deportert ut av landet, i tillegg til at sønnen hennes ble utsatt for et overfall som gjorde at han havnet på sykehus. 

Studenten mener veilederne ikke tok nok hensyn til hennes vanskelige livssituasjon i hennes andre forsøk på å gjennomføre praksis. 

— Til tross for at veilederne hadde god kunnskap om dette, ble hun ikke møtt med forståelse og fikk heller ikke svar på flere søknader om tilrettelegging, sier Martinsen.

Studenten mener at det ikke er grunnlag for å slå fast at hun er uskikket for sykepleieryrket fordi vurderingen er basert på en periode i livet hennes som var svært prekær.

— Vi mener at nemnda har lagt til grunn en for streng vurdering da den i siste vedtak besluttet å utestenge henne på en periode på tre år. De har blant annet vist til at problemene er av varig karakter, noe vi mener klart er feil. Hun har gjennomført tidligere praksisopphold og jobbet i helsevesenet tidligere med gode tilbakemeldinger, sier Martinsen.

Vurdert av flere 

Advokat hos Regjeringsadvokaten, Oskar Vegheim, mener vedtaket til Felles klagenemnd er rett. Han skriver i sitt sluttinnlegg at forholdene i saken «samlet sett tilsier at NN utgjør en mulig fare for pasienter». 

— Vilkårene for å utestenge en sykepleierstudent er strenge, og det er sjelden slike vedtak fattes. I denne saken mente både utdanningsinstitusjonen og senere Felles klagenemnd at utestengelse var riktig. Dette er begrunnet med at studenten ikke har tilegnet seg ferdighetene som kreves for å ivareta pasienter på en forsvarlig måte, sier Vegheim til Khrono. 

Han mener utestengelsen på tre år er riktig fordi kvinnen over tid har vist at hun ikke er skikket til sykepleieryrket, og fordi flere personer rundt henne har observert de samme utfordringene. 

Det er satt av én dag til rettssaken.

Skikkethet

Sykepleierstudent kastet ut av studiet: — Vi har aldri opplevd noen som er mindre skikket