Har du lest disse?
LES VIDERE ETTER ANNONSEN
FÅ NYHETER PÅ MOBILEN
Last ned Khrono-appen!
KI
Verdensbanken trakk rapport etter funn av falske referanser
Verdensbanken fjernet en rapport om overvekt fra nettsiden etter at det ble funnet minst 14 falske referanser.
Publisert
Etter at nettstedet Retraction Watch avslørte saken, har Verdensbanken tatt rapporten ned fra nettsiden sin og bestemt seg for å granske den.
Rapporten heter «Nourishing Tomorrow: Addressing Obesity Through Food Systems in South Asia».
Den ble opprinnelig publisert i mars og handler om hvordan ulike matsystemer, altså måten maten blir laget, solgt og spist på, bidrar til økningen i overvekt i sørasiatiske land.
Tre av fire forfattere er ansatt i Verdensbanken.
Retraction Watch ble først tipset om saken av en pakistansk forsker som har studert idrettsforskning og publisert i såkalte røvertidsskrifter. Han oppdaget at en tvilsom publikasjon var sitert i rapporten.
Undersøkte 148 referanser
Retraction Watch undersøkte 148 referanser og fant at 14 av dem viser til vitenskapelige artikler som ikke eksisterer.
For eksempel er denne artikkelen oppgitt i kildelisten: «Soil Salinity as a Limiting Factor in Pakistans Agriculture: A Review.»
Den skal være å finne i tidsskriftet Pedosphere volum 29 nummer 6 på sidene 715—731. Men den angitte artikkelen finnes ikke der.
Retraction Watch undersøkte også 32 av de 218 referansene til rapporter, policydokumenter og nyhetsartikler oppgitt i rapporten, og minst 14 av disse fant de ikke eller kunne de ikke verifisere.
Verdensbanken gir denne kommentaren:
«Verdensbankgruppen forventer at forskerne våre holder høye profesjonelle standarder, inkludert korrekt bruk av kilder. Rapporten tas nå ned for gjennomgang og vil bli publisert på nytt med en tydelig merknad som beskriver eventuelle rettelser.»
Blant de fire forfatterne er en økonom, to kostholdseksperter og en førsteamanuensis i medisin.
Etter at kunstig intelligens ble allemannseie, har det vært en rekke skandaler der falske kilder har blitt oppgitt i offentlige rapporter, forskningsartikler og bøker.
Her er noen større saker:
Flere skandaler: Rapport om velferdsytelser
I juli 2025 publiserte konsulentselskapet Deloitte en 237-siders rapport for det australske arbeids- og velferdsdepartementet. Rapporten var en gjennomgang av det automatiserte IT-systemet som håndhever sanksjoner i Australias velferdssystem, for eksempel kutt i ytelser eller krav om tilbakebetaling av penger.
Rapporten inneholdt imidlertid en rekke feil i fotnoter og sitater og referanser som ikke lot seg verifisere. Det var blant annet referanser til ikke-eksisterende forskningsartikler.
Det var en forsker ved Universitetet i Sidney som først pekte på feilene. Rapporten ble trukket tilbake og revidert med en oppdatert referanseliste. Deloitte tilbakebetalte også deler av honoraret de hadde fått for jobben.
Pinlig sak i Canada
I august 2025 la provinsen Newfoundland og Labrador i Canada fram en offisiell rapport som skisserer et tiårig veikart for reform av utdanningssystemet.
Fagfolk og akademikere gikk gjennom rapporten og fant at en rekke av referansene ikke eksisterer. Noe som gjorde saken enda pinligere, var at rapporten inneholdt anbefalinger om bruk av etisk kunstig intelligens i skolen.
I samme provins har politikerne også fått en annen rapport på bordet, laget av konsulentselskapet Deloitte, der medier og fagfolk har avslørt falske, KI-genererte kilder. Rapporten handler om bemanning og kapasitet i helsetjenesten og kostet nesten 12 millioner norske kroner.
De to sakene har ført til at det ble satt i gang en bred gjennomgang av KI-bruk i offentlig forvaltning i provinsen.
Amerikansk helserapport full av feil
I mai 2025 ga den amerikanske helsekommisjonen «Make America Healthy Again» ut en rapport om helsetilstanden hos amerikanske barn. Men også her ble det vist til studier som ikke eksisterer, og forfattere ble kreditert materiale de ikke har skrevet. Etter offentlig kritikk og mediedekning ble rapporten oppdatert for å fjerne referansene som ikke kunne verifiseres.
Skolerapport i Tromsø
I Norge avslørte avisen iTromsø en rekke referanser til ikke-eksisterende forskning i en rapport lagt fram for politikerne i Tromsø. Saken handlet om framtidig skolestruktur i kommunen, og administrasjonen hadde foreslått å legge ned åtte skoler.
I rapporten ble blant annet pedagogikkprofessorene Thomas Nordahl og Peder Haug sitert for bøker de aldri har skrevet. Avsløringen førte til at hele saken ble utsatt. I en granskingsrapport konkluderte konsulentselskapet PwC blant annet med at Tromsø kommune ikke var «moden» for å ta i bruk KI i saksbehandlingen.