Emne: ytringsklima

Kommentarer som inneholdt «ape» og «eksperiment» ble slettet

Marianne Johnsen: — Tone og stil i akademia kan være litt krass

Akademisk Twitter-krise

Jussprofessor mener Khrono bidrar til et hardere ytringsklima

Én av tre studenter er redde for å si hva de mener

Instituttledelsen ga studentene munnkurv om Eikrem-reaksjoner

Eikrem-saken. Da 44 NTNU-studenter samlet seg om et skriv der de reagerte på Øyvind Eikrems uttalelser til Resett, ba instituttledelsen dem om å la være å snakke om det. Nå beklager ledelsen, og viser til at de feiltolket brevet.

Eikrem: Håper rektor Bovims beklagelse blir siste ord i saken

Eikrem-saken. Etter flengende kritikk rykket NTNU-rektoren ut for å beklage at Øyvind Eikrem fikk munnkurv. Eikrem selv håper rektors ord kan være de siste i saken.

Reitan: God ytringskultur handler også om den enkeltes ytringsansvar

Ytringsklima. Ytringsansvar og ytringskultur fortjener en større plass i debatten om akademisk frihet og ytringsfrihet, skriver NTNU-dekan Marit Reitan i kjølvannet av Eikrem-saken.

Berg sendte bekymringsmelding om Resett-intervju med NTNU-forsker

«Klagestormen» mot NTNU etter forsker Øyvind Eikrems intervju i det høyreradikale nettstedet Resett, utgjorde to eposter. Hans kollega, professor Berit Berg, sendte den ene og ba instituttleder om å reagere.

Fagligheten som forsvant i Resett

Faglighet. NTNU-forsker Eikrem har ingen generelle faglige grunner for sine påstander om at disse unge mennene er farlige på grunn av sine kulturelle bakgrunner. Sammenhengene han trekker er ikke holdbare. Tvert i mot; de er faglig suspekte.

Går det noen grenser for hvordan og hvor forskere uttaler seg?

Eikrem-saken. Legg ytringsfrihetsdebatten død. La oss diskutere etikken. Bør forskere si hva som helst til hvem som helst?