Fikk ikke med seg styret på å høre aksjonistenes side: — Klønete og idiotisk

Til onsdagens NTNU-styremøte hadde Aksel Tjora, styremedlem og NTNU-professor, bestilt en eventuelt-sak om håndteringen av Palestina-aksjonen som endte med at politiet bar to NTNU-studenter ut av rektors kontor.

Eventuelt-saken ble omgjort til en orientering hvor rektor leste opp det som skjedde den aktuelle mandags morgenen, sett fra de NTNU-ansattes ståsted. Selv var han i Paris da det skjedde.

I etterkant av orienteringen tok Tjora ordet:

— Jeg har fått fortellinger fra deltakerne her, en av dem er en av mine tidligere studenter, og jeg ber innstendig om at dette blir en styresak til neste styremøte. Jeg tror det vil være veldig bra for styret å få høre hvordan dette opplevdes fra den andre siden, sa han.

— Det er opplagt at det har vært en opplevelse av ubehag for flere parter her, og det tror jeg styret har godt av å få belyst.

Det var ingen andre enige i. Motforestillingene startet med at en representant ba om å få klargjort hvilken sak det var Tjora så for seg at styret skulle få.

— Jeg mener rektorkontorets reaksjon her er problematisk, på samme måte som at aksjonen er problematisk, og det mener jeg det er rimelig at styret får på sitt bord. To av verdiene som vi opprettholder i den nye strategien er kritisk og respektfull, og det går rett inn i hvordan vi håndterer slike aksjoner, sa Tjora og viste til samtaler han har hatt med aksjonistene.

— Etter å ha snakket med dem kommer det tydelig fram at enkelte ansatte ved rektors kontor har hatt en problematisk adferd som aksjonister har opplevd truende. Da er det rimelig og nødvendig at vi som styre tar opplevelsene til både studenter og ansatte seriøst. Å forbigå dette nå tror jeg er dumt, for aksjonene kommer til å fortsette. Dette handler jo også om sikkerheten. Hvordan vi skal behandle kritikk og aksjonisme med respekt, samtidig som vi passer på sikkerheten for studenter og ansatte.

Palestina

Da de nektet å forlate rektors kontor ringte NTNU politiet. — En skamplett

— Klønete og idiotisk

Både rektor Tor Grande og direktør Bjørn Haugstad understreket i styremøtet at de ansatte ved rektors kontor, som er et åpent kontorlandskap som strekker seg over to etasjer og er arbeidsplass for rundt 20 ansatte, opplevde situasjonen som ubehagelig. 

Det hadde blant annet tatt lang tid fra aktivistene tok seg inn i kontorlandskapet og fram til intensjonen med aksjonen ble avklart.

— Det tok tid før de ansatte som var på jobb fikk avklart at dette var fredelige demonstranter og ikke folk som hadde fysisk vondt i sinnet. Denne mandags morgenen startet med at noen opplevde at noen trengte seg inn på deres arbeidsplass, og at det var uavklart hva hensikten var, sa Haugstad.

Også flere andre styremedlemmer tok ordet og ytret motvilje mot at denne saken skulle på styrets bord. Dette er noe de hadde tillit til at rektor klarte å følge opp selv, var beskjeden både fra studentenes representant, Malin Høgsand Leirvå, og fra den eksterne representanten Jan Frode Jansson. 

— Jeg ser absolutt ingen grunn til å ikke lytte til den andre part. Det virker for meg helt klønete og idiotisk, svarte Tjora til motforestillingene.

— Jeg ber bare om at vi har et øre til den andre part. Det ville vært respektfullt overfor aksjonistene. Det handler om åpenhet og offentlighet. Det handler om å vise et lyttende universitet.

I etterkant av styremøtet skriver Tjora i en tekstmelding til Khrono at han synes styret blir altfor formalistiske i slike situasjoner.

— Det å ha en mer dialogvillig tilnærming, også på styrenivå, vil gjøre godt for NTNU som studie- og arbeidssted. Det ville sende signaler i tråd med den strategien som vi er i ferd med å vedta, skriver han.

Han viser til formuleringer om et raust ytringsklima, rom for å utfordre hverandre og opplyst debatt i egen organisasjon i strategien som styret hadde behandlet like før diskusjonen om Palestina-aksjonistene.

— Jeg mener at styrets praksis burde gjenspeile dette tydeligere. Styrets formalistiske konsensuskultur er potensielt skadelig. Etter at vi hadde en diskusjon om dagsorden i begynnelsen av møtet hadde jeg oppriktig håpet at vi kunne åpne opp for en reell dialog i neste styremøte, hvor vi i en egen sak kunne få lagt på bordet hvordan rektors kontor og aksjonister har hatt ulike opplevelser av en spesifikk situasjon.

UNIVERSITETET I OSLO

UiO møtte demonstranter: Ingen nye avtaler med Israel

Sperrede ID-kort og forelegg

Under styremøtet ble det også presisert at ingen av studentene som tok seg inn på rektors kontor ble straffet av NTNU. Det nærmeste var de to som ble båret ut av politiet. De har rutinemessig fått sine adgangskort sperret fram til de har gjennomført en samtale med NTNUs vektere.

Men de to har fått beskjed om at de vil få en straff fra politiet i form av et forelegg på mellom 15.000 og 20.000 hver.

— De fikk et varsel fra politiet om at de kan forvente seg en reaksjon. Det er selvfølgelig ikke noe NTNU blander seg opp i, men en sak mellom politi og aksjonister, sier direktør Bjørn Haugstad.

Aksjonistene sa selv til Khrono i etterkant av hendelsene at det var skuffende at NTNU valgte å ringe politiet.

— Jeg hadde ikke forventet at NTNU skulle tilkalle politiet mot oss. Jeg hadde sett for meg en prat, at de kunne sende noen som kunne representere styret, sa Ahmed Alamleh til Khrono.

— Det er helt uakseptabelt at de velger å tilakke politiet før de sender noen som kan snakke med oss og høre våre krav.

Til det svarte Haugstad den gang at det ikke var noe som tydet på at det var dialog aksjonistene ønsket.