NTNU-professor felt for plagiat etter gransking

I juni 2024 ble universitetet gjort oppmerksom på mistanken om at ikke alt var som det skulle være med en vitenskapelig artikkel med en forfatter fra NTNU. 

Nå har en granskingskomite undersøkt saken, og dekanen ved Fakultet for informasjonsteknologi og elektroteknikk konkludert:

Artikkelen er plagiat og trekkes nå tilbake.

Det kommer frem av et brev Khrono har fått innsyn i, som daværende dekan Ingrid Schjølberg sendte til de involverte partene 1. april 2025.

Fulgte ikke reglene

Dekanen konkluderer videre, på bakgrunn av granskingsrapporten, at allmenn vitenskapelig praksis og forskningsetiske normer også er brutt fordi de såkalte Vancouver-reglene ikke er blitt fulgt.

Vancouver-reglene er en internasjonal standard for hvilke krav som stilles til medforfatterskap av vitenskapelige artikler. Blant kravene er at man må i «stor grad ha bidratt til forskningen som publiseres, enten med planlegging av forskningen, datainnsamling, analyse eller tolkning.

I tillegg må man for å kunne stå som medforfatter «enten ha vært med på å skrive førsteutkastet til artikkelen, eller ha vært involvert i å revidere det intellektuelle innholdet».

På bakgrunn av de etiske bruddene vil NTNU og fakultetet nå følge opp professoren, og «påpeke at praksisen som er vist her i forbindelse med denne saken ikke er i overensstemmelse med anerkjente forskningsetiske normer».

NTNU fikk nye retningslinjer for behandling av mulig uredelighet i forskning i mars 2024. Dekanen anbefaler nå at retningslinjene bør gjøres bedre kjent for alle ansatte ved fakultetet.

Professoren varslet selv forlaget

Professoren selv forklarer til Khrono at han som sisteforfatter ikke visste at artikkelen inneholdt plagiat.

— Jeg gjennomførte en plagiatkontroll av artikkelen før den ble sendt til forlaget, og den kontrollen avdekket ikke noe galt, sier han til Khrono.

— Da jeg hørte om anklagene om plagiat gjorde jeg en ny undersøkelse som avdekket plagiat. Da jeg oppdaget dette tok jeg kontakt med forlaget for å få trukket artikkelen.

Professoren har sendt Khrono e-postutvekslingen han hadde med forlaget. Den viser at dette ble gjort den 18. juni i fjor, dagen etter at NTNU var gjort oppmerksom på anklagene.

Andre sak på kort tid

Saken kommer bare dager etter at Filippo Berto, den tidligere NTNU-professoren som i flere år var Norges mest publiserende forsker, ble felt for vitenskapelig uredelighet.

Han gjenbrukte store mengder tekst, figurer og resultater i flere artikler uten å vise til de tidligere publikasjonene, ifølge rapporten fra en uavhengig granskingskomite nedsatt av universitetets forskningsetiske utvalg.

Berto, som er ekspert på utmatting i konstruksjoner, jobbet ved NTNU fra 2016 til 2022. 

Endringslogg: Saken er oppdatert onsdag 7. mai klokken 15:05 med kommentarer fra professoren.