Saksøker universitetet etter KI-utestengelse

Den kvinnelige studenten ved Universitetet i Sørøst-Norge (USN) ble høsten 2023 mistenkt for å ha brukt ChatGPT på en hjemmeeksamen. 

Ifølge et vedtak fra Felles klagenemnd mente sensor at språket i oppgaven skilte seg tydelig fra pensumlitteraturen, blant annet fordi begrepene studenten brukte var lignende dem kunstig intelligens (KI) bruker. 

Sensor hevdet også at oppgaven var ujevn. Svaret på én oppgave hadde mer avansert språk enn de andre svarene, samtidig som svaret manglet faglig presisjon. 

Til tross for protester fra studenten, som hevdet at hun kun hadde brukt ChatGPT til å søke opp enkelte begreper og nektet for å ha klippet og limt inn svar fra tjenesten, ble studenten utestengte i to semestre av den lokale klagenemnda ved universitetet. 

Da Felles klagenemnd behandlet saken, reduserte nemnda utestengelsen til ett semester, på grunn av studentens manglende akademiske modenhet. 

— Studenten opplevde det som både skummelt, demotiverende og ikke minst ydmykende å gå gjennom denne situasjonen. Å bli mistenkt for noe man ikke har gjort føles veldig urettferdig. Å komme tilbake til de samme foreleserne etter å ha blitt utestengt krevde mye styrke, og 2024 ble et tungt år med mange utfordringer og motbakker, sier studentens advokatfullmektig Karoline Torp Berge.

kunstig intelligens

116 studenter felt for KI-fusk i fjor. Særlig én ting avslørte dem

Uklare regler

Studenten mener at begrepene sensoren hevder er kunstig intelligens, har sin naturlige forklaring i at det er en del av hennes vokabular, mens andre begreper er selvforklarende. 

Hun begrunner også det avanserte språket i én oppgave med at dette er et tema hun er tryggere på enn de andre, og derfor kunne uttrykke seg på en mer avansert måte. Hun poengterer også at hun valgte å skrive en oppgave på bokmål og en annen på nynorsk.

Studenten har nå saksøkt Kunnskapsdepartementet for å gå omgjort utestengelsen. Det er satt av én dag til rettssaken i Buskerud tingrett i midten av mai.

Studenten argumenterer for at hennes bruk av kunstig intelligens var innenfor regelverket da hjemmeeksamen ble gjennomført.

Avokatfullmektig Berge mener USN hadde uklare regler for lovlig bruk av kunstig intelligens, og at studenten derfor ikke kan klandres. 

— USN skriver på sine offisielle nettsider at bruk av KI til utforming av svar på eksamen er tillatt når alle hjelpemidler er godkjent. Den eneste begrensningen som angis, er at det innleverte eksamenssvaret skal være studentens selvstendige arbeid, sier hun.

EKSAMEN

To små streker ødela for Victorias eksamen. Nå beklager Kristiania

Sto på forsiden

Berge argumenterer videre for at USN-studenten brukte ChatGPT på samme måte som man vil bruke Google, og at bruken var mindre omfattende enn det klagenemnda la til grunn. 

— Formålet med bruken har utelukkende vært å tilegne seg en bedre forståelse av relevante faglige begreper, uten at ChatGPT har blitt benyttet til direkte generering av eksamensbesvarelsen, sier Berge.

Advokatfullmektig Vilde Aggvin hos Regjeringsadvokaten mener på sin side at reglene for bruk av kunstig intelligens ved USN var svært tydelige høsten 2023. 

— Selv om dette var en hjemmeeksamen der hjelpemidler var tillatt, skal teksten og de faglige refleksjoner være studentens eget arbeid, sier Aggvin til Khrono.

Hun viser til at det sto skrevet på forsiden av eksamensoppgaven at det «ikke er tillatt å få andre personer eller verktøy/funksjoner (som f.eks. kunstig intelligens) til å skrive eksamenssvaret for deg». 

I tillegg var retningslinjene på nettsiden til USN tydelige på at det ikke var tillat å levere en oppgave skrevet av kunstig intelligens, selv på eksamener der alle hjelpemidler er tillatt, sier Aggvin. 

Hun mener straffen på ett semesters utestengelse er riktig og bør opprettholdes av domstolen. 

— Nå skal tingretten få behandle og avgjøre saken, men Kunnskapsdepartementet og USN mener dette er et eksempel på bruk av KI som utgjør fusk på eksamen, sier hun.

fusk

Student brukte KI og fikk tidenes strengeste fuskestraff