forskning

Ber Forsknings­rådet få flere med når bruksrett skal diskuteres

Forskningsrådet vil utvikle ny policy for det som blir kalt immaterielle rettigheter. Kunnskapsdepartement vil at både næringslivet, universiteter og høgskoler og instituttsektoren involveres i arbeidet.

Forskningsrådet ved Mari Sundli Tveit får tydelig beskjed fra «sjefen», forsknings- og høyere utdanningsminister, Sigrun Aasland.
Publisert

Forsknings- og høyere utdanningsminister Sigrun Aasland ber Forskningsrådet utvide sitt perspektiv når de skal lage strategi for det som blir kalt immaterielle rettigheter (IP eller IPR). 

FAKTA

Hva er immaterielle rettigheter?

Immaterielle rettigheter er juridiske eneretter til det du har utviklet, som ideer, løsninger, uttrykk og design. De gir deg kontroll over bruken og hindrer at andre kopierer eller utnytter arbeidet ditt.

Eksempler på immaterielle rettigheter:

  • Patent — beskytter tekniske løsninger og oppfinnelser
  • Varemerke — beskytter navn, logo eller slagord
  • Design — beskytter utseendet på produkter eller emballasje
  • Opphavsrett — beskytter tekst, musikk, bilder og programvare
  • Forretningshemmeligheter — beskytter konfidensiell kunnskap

Kilde: Patentstyret

— Spørsmålet om immaterielle rettigheter og bruksrett til forskningsresultater, kommer veldig ofte opp i møter jeg har, særlig med næringslivet. Våre ambisjoner, som også er nedfelt i regjeringens plan for Norge, er at vi ønsker å styrke Norges konkurransekraft. Da er det blant annet viktig å få opp næringslivets bidrag til forskning og utvikling, sier Aasland til Khrono.

Hun forteller at gjennom en møteserie våren 2025, der departementet inviterte inn både akademia, næringsliv og virkemiddelaktører, ble spørsmål om immaterielle rettigheter veldig ofte nevnt som en utfordring. 

Ber om at perspektivet utvides

— Forskningsrådet har selv igangsatt et arbeid med å utforme en overordnet policy for arbeidet med immaterielle rettigheter. Nå ønsker vi at de utvider perspektivet og også inkluderer næringslivet, universiteter og høgskoler og instituttsektoren i ekspertgruppen som skal jobbe med dette, sier Aasland.

Dette går også fram av et brev Kunnskapsdepartementet har sendt Forskningsrådet. Der streker de opp tydelige forventninger til dette arbeidet.

Det heter i brevet: «Kunnskapsdepartementet forventer at rådet legger vekt på å utarbeide prinsipper for håndtering av immaterielle rettigheter som er i tråd med gjeldende regelverk, samt legger til rette for å etablere: 

— tilstrekkelig forutsigbarhet for næringslivet og forskningssektoren

— åpne og transparente prosesser for alle involverte parter fra et tidlig tidspunkt

— gode rammer for økt samarbeid mellom akademia og næringsliv som bidrar til innovasjon, verdiskaping og langsiktig kunnskapssamarbeid»

— Må se en verdi for seg

— Det er viktig for meg at næringslivet ser verdien av å bidra inn i store forskningsprogrammer. Skal de finne dette interessant så må de også ha nødvendig forutsigbarhet på bruksretten til resultater. Dette handler om hvordan man anvender regelverket for immaterielle rettigheter, og at denne anvendelsen gir nok forutsigbarhet for dem som deltar i samarbeidsprosjekter mellom akademia og næringslivet, sier Aasland. 

FAKTA

Intellectual Property Rights

IPR er engelsk forkortelse for Intellectual Property Rights

Dette samlebegrepet omfatter de rettighetene som også er omtalt under immaterialrett og industrielt rettsvern.

Kilde: Patentstyret

— Mener dere dette et svar på hvorfor vi så langt ikke har klart å øke næringslivets deltakelse i forskning i Norge?

— Det kan ha vært en viktig årsak til at vi ikke har lykkes med å få næringslivet til å bidra så mye til forskning som vi ønsker oss. Vi har veldig klare ambisjoner om å få vekst her, og det kan innebære at vi må tenke nytt. Da er det i hvert fall viktig at spørsmål om immaterielle rettigheter ikke står i veien for det, sier Aasland.

Hun sier hun er veldig glad for dette arbeidet Forskningsrådet setter i gang og er opptatt av at det involverer bredt.

— Saker Khrono har skrevet rundt dette med immaterielle rettigheter de siste årene, har handlet om at forskere sikres mer penger, men det er vel egentlig motsatt problemstilling av det du tar opp her?

— Det handler jo om begge deler, men jeg tror at det er en viktig årsak til at vi sliter med å få næringslivet inn i større forskningsprogrammer, at de opplever at det er uklarhet og manglende forutsigbarhet rundt rettigheter til resultater av prosjektene som gjennomføres. Skal vi få med næringslivet mer så må forutsigbarheten bli bedre, sier Aasland. 

— Ikke regelverket som er problemet

— Immaterielle rettigheter handler jo i basis om patent, design og varemerke som tre stolper. Mener du at man ikke skal patentere? Jeg spør litt dumt?

FAKTA

Dette er Patentstyret

Patentstyret er et nasjonalt senter for immaterielle rettigheter og verdier.

I tillegg til behandling av søknader om patent og registrering av design og varemerker, omfatter denne rollen også et ansvar for å øke kunnskapen om og kompetansen innen industrielle rettigheter i næringslivet og samfunnet for øvrig.

Patentstyret skal bidra til at bedrifter kan sikre investeringer og konkurranseevne, og dermed skape økonomisk vekst i samfunnet.

Kunnskaps- og informasjonsspredning skjer ved kurs, foredrag og direkte kontakt, samt i form av samarbeid med andre aktører.

— Nei, det betyr det ikke. Jeg tror ikke regelverket er problemet. Men i enhver samarbeidsavtale må man bli enige om hvordan man skal praktisere disse reglene. Og det jeg har fått et veldig tydelig signal om, både i disse møtene jeg nevnte, samtaler jeg har og henvendelser jeg får, er at det ofte er uklart hvordan regelverket skal tolkes, og denne uklarheten står i veien og stopper næringslivet fra å bli med i større satsinger, sier Aasland. 

Hun legger til at man trenger bedre forutsigbarhet, både for næringslivet, men også for forskningssektoren. 

— Jeg har ikke noen svar på hvordan dette skal praktiseres. Det vil være variasjoner fra prosjekt til prosjekt, men det er viktig at vi får mer klarhet med dette, at vi får etablert noen bedre rutiner for dette, og at aktører som vi i fremtiden ønsker skal samarbeide med, er involvert i det arbeidet, sier Aasland og legger til:

— Skal vi lykkes bedre med å få opp privat innsats innen forskning og utvikling, så må vi nok gjøre noe annerledes. Og da er jeg er opptatt av at immaterielle rettigheter ikke skal være en barriere. Mye tyder på at det er det i dag, sier Aasland.

— Har dere noe kunnskap om hvordan dette er i for eksempel Sverige og Danmark?

— Ja, det har vi litt kunnskap om, og så tenker jeg det er en viktig del av det arbeidet som Forskningsrådet setter i gang, og vi ser hen til hvordan våre naboland også gjør det. Og hvis jeg ikke har vært tydelig nok:

— Dette er en oppfordring til vår egen sektor om at man må tenke litt nytt. Vi må ikke holde igjen på en måte som gjør at vi ikke får til økt deltakelse i forskning. Det må være gode avtaler, det må være innenfor gjeldende regelverket, men næringslivet må ha forutsigbarhet for at vi skal få enda flere om bord, sier Aasland.

Powered by Labrador CMS