rettssak

Ble dømt for trusler mot dommer — utestengt fra praksis

En student ble vurdert som uskikket til å ha praksis som sykepleier på grunn av en tidligere straffesak. Studenten mener dommen ikke har relevans for yrket og har saksøkt Kunnskapsdepartementet. 

Studenten begynte på en bachelorgrad i sykepleie høsten 2022, men ble vurdert som uskikket til å ha praksisopplæring.

Saken skal opp i en tingrett på Østlandet neste uke.

I 2022 begynte en kvinnelig student i 40-årene på en bachelorgrad i sykepleie.

I forbindelse med opptaket til studiet leverte studenten inn politiattest, slik alle studenter som går studier der man kan komme i kontakt med pasienter som del av klinisk undervisning eller praksis må gjøre.

På politiattesten fant studiestedet merknader knyttet til en tidligere straffesak, som gjorde at de mente hun var uegnet til å gjennomføre praksisundervisning og derfor måtte utestenges. Saken ble først behandlet av den lokale klagenemnda før Felles klagenemnd gjorde et endelig vedtak i fjor sommer.

Studenten mener på sin side at straffesaken ikke har en klar relevans for yrket som sykepleier, og har derfor gått til sak mot Kunnskapsdepartementet for å få omgjort vedtaket. 

«De straffbare forhold var situasjonsbetingede. De ble foretatt i en utilregnelighetstilstand knyttet opp mot en personlig krise foranlediget av en foreldretvistesak», skriver studentens advokat Petter Nordgreen Sterud i sitt sluttinnlegg.

Truet dommer

Sterud nevner i sluttinnlegget at kvinnen ble dømt for trusler mot en dommer og en rettsoppnevnt sakkyndig i forbindelse med en foreldretvistsak sommeren 2020. Hun ble dømt til psykisk helsevern.

Ifølge Sarpsborg Arbeiderblad, som omtalte tiltalen i forkant av rettssaken, var kvinnen tiltalt for å ha kontaktet en tingrettsdommer i desember 2018 og uttalt at hun skulle finne en pistol og skyte henne. Dommeren hadde to måneder tidligere avsagt en dom i en barnefordelingssak der kvinnen var part. 

Ifølge tiltalen hadde kvinnen også kontaktet en psykologspesialist som forklarte seg i barnefordelingssaken i juni 2019, og sa at hun skulle skjære av ham ballene og kjøre gjenstander opp i rumpa hans. 

Sterud påpeker at studenten i dag mener at dommen i straffesaken mot henne er uriktig, og argumenterer for at en domfellelse som resulterer i psykisk helsevern grunnet utilregnelighet, ikke faller innenfor universitets- og høgskolelovens kjerneområde. 

«Det er ikke uforsvarlig at NN deltar i arbeid med pasienter, brukere med mer», skriver Sterud, og legger til at vedtaket er et uforholdsmessig inngrep som nå ligger flere år tilbake i tid. 

Alvorlig

Advokatfullmektig Thorvald Kristensen Tysvær hos Regjeringsadvokaten mener vedtaket i Felles klagenemnd om å utestenge studenten fra praksisundervisning, er riktig. 

Han trekker i sitt sluttinnlegg fram lovbruddenes alvorlige karakter, og mener at det er usikkerhet knyttet til studentens psykiske helse. 

«Disse forholdene er ikke forenelig med tilliten som helsepersonell er avhengig av. Staten kan ikke se at det hefter noen feil ved denne vurderingen», skriver Tysvær.

Khrono har bedt både Regjeringsadvokaten og students advokat om kommentarer, men begge viser til sluttinnleggene.

— Jeg har ikke flere kommentarer enn det som kommer fram der, sier Petter Nordgreen Sterud.

Det er satt av én dag til behandling av saken. 

Powered by Labrador CMS