Debatt ● Per Arne Bjørkum 13 mot én (ikke-forsker) er feigt, og er et overtramp i seg selv Når 13 akademiske ledere kommer med uforbeholden støtte til en politikk Carl I. Hagen er uenig i, er det en stillingtaken som er i strid med vitenskapens fundament. Det er grunn til å spørre om motivet bak, skriver kronikkforfatteren.
Har våre klimaforskere fortalt oss alt vi trenger å vite? Forskere skal ikke tenke føre-var. De skal blottlegge forskningen for politikerne, men gjør de det?
Nyeste artikler
Vi vil styrke rammebetingelsene for yngre forskere
Når bærekraftsforskere leser rektorplattformer
UiB må satse på nytenkning, innovasjon og tverrfaglighet
Hva skiller oss? Team Hennums versjon
Ikke plikt, men privilegium
Mest lest
Direktøren sin sluttavtale: Tre år på heimekontor og 450.000 kroner
Han er 90 år og aktiv skøyteløper. Målet er å ta elleve verdensrekorder i år
Noen forskere snakker «hele tiden» på konferanse. Én person hadde 32 bidrag
20 akademikere hevder Helsingforskomiteen forfølger Glenn Diesen
Handelshøgskoler reagerer på at mangfoldsord fjernes: — Svært uheldig