Mener Borgs leserinnlegg er grunnlovsstridig

— Denne håndteringen fra NTNU-rektor Anne Borg fremstår, slik den er presentert her, jo i realiteten som en søknad om avskjed, skriver advokat Jon Wessel-Aas på X og deler Khronos sak om all kommunikasjon mellom NTNU-rektoren og industrien.

Den profilerte advokaten har ytringsfrihet som en av sine spisskompetanser.

— Hvorfor er ytringsfrihet tilsynelatende så vanskelig? legger han til.

Overfor Khrono utdyper Wessel-Aas:

— Å gå ut offentlig som arbeidsgiver og gi ansatte refs for å gjøre noe som er godt innenfor deres grunnlovsfestede rettigheter, det er grunnlovsstridig, sier han.

Han tar forbehold om at han uttaler seg basert på det som har kommet fram i media.

Rektor Anne Borg er forelagt kritikken og ønsker ikke å kommentere saken noe ytterligere før fredagens styremøte

NTNU

E-poster mellom Borg og Norsk Industri: — Gjør saken verre

— Åpenbart brudd på lojalitetsplikten

Wessel-Aas viser videre til at en ofte snakker om en lojalitetsplikt til arbeidsgiver når en snakker om ansattes ytringsfrihet, en lojalitetsplikt som «overhodet ikke er satt i spill i denne saken fra forskernes side».

— Men lojalitetsplikten er gjensidig. Og det rektor har gjort her, er et åpenbart brudd på den lojalitetsplikten, mener jeg.

— Og så synes jeg det blir ekstra stygt når man ser kommunikasjonen hun har hatt med industrien, og det gjør det enda verre at det var hun som tok initiativ til kommunikasjonen. Ikke bare er hun illojal mot egne ansatte, fremstår som at hun tjener andres interesser fremfor institusjonens og forskernes uavhengighet og ansattes rett til å delta i debatten. 

Advokaten mener en rektor burde ha håndtert saken stikk motsatt av hva Borg har gjort.

— I en slik sak burde reaksjonen være «Dette er ikke mitt bord, det er uavhengige forskere som ytrer seg i sin egen rett og på egne vegne som akademikere. Har dere innsigelser til hva de mener får dere benytte dere av egen ytringsfriheten og delta i debatten.»

Borg-saken

Mener Anne Borg bør gå av. — Styret ved NTNU har et stort ansvar

Borg initierte kontakten

Torsdag kunne Khrono avdekke gjennom innsyn i NTNU-rektor Anne Borgs telefonlogg at det var hun som tok initiativet til kontakten med Norsk Industri og NHO etter at to NTNU-forskere kritiserte en rapport om kjernekraft som de to næringslivsaktørene hadde bestilt, sammen med Fornybar Norge.

Borg skrev et leserinnlegg som kom på trykk i Dagens Næringsliv hvor hun refset språkbruken, og siden har det gått en diskusjon om ytringsfrihetens kår ved Norges største universitet. Blant de som har gått ut mot Borg, er Anine Kierulf som mente Borgs ytringer viser manglende forståelse for hva et universitet er.

Leserinnlegget førte til at styremedlem Aksel Tjora ved NTNU tok initiativ til et ekstraordinært styremøte om saken som vil bli avholdt fredag.

Kanskje hardest i sin kritikk av Borgs utspill var Kristian Gundersen, professor ved Universitetet i Oslo:

— Jeg kan ikke forstå annet enn at hun ikke kan fortsette som rektor. Får ikke dette noen konsekvenser for henne, så blir den akademiske frihetsbestemmelsen i loven tømt for innhold. Da kan ledere gjøre hva de vil, har Gundersen sagt til Khrono.

Saken tas også opp på Stortinget, i form av et skriftlig spørsmål fra Fremskrittspartiets Sivert Bjørnstad til statsråden for høyere utdanning, Sandra Borch (Sp).

«Er statsråden bekymret for den akademiske friheten, og særlig ytringsfriheten til forskere, sett i lys av den siste saken ved NTNU?» spør Bjørnstad. Spørsmålet er foreløpig ikke besvart.

Borg-saken

Ber statsråden svare om ytrings­friheten i akademia