rettssak
Saksøkte staten etter å ha blitt utestengt for fusk. Nå har tingretten konkludert
En student som ble utestengt fra Universitetet i Stavanger i ett semester, fikk ikke medhold da Sør-Rogaland tingrett nylig behandlet saken hennes.

Kvinnen i 20-årene saksøkte staten ved Kunnskapsdepartementet etter å ha blitt utestengt fra Universitetet i Stavanger (UiS) i ett semester.
Utestengelsen kom etter at en plagiatkontroll etter en eksamen regnet ut at 43 prosent av teskten hun hadde levert, hadde likhetstrekk med andre tekster.
27 prosent av teksten kom fra en medstudent, skriver Sandnesposten, som først meldte om saken. De 27 prosentene var fordelt på 16 ulike steder i oppgavebesvarelsen.
Medstudent frikjent
I begynnelsen mistenkte UiS at medstudenten hadde vært delaktig i fuskingen. Men etter behandling i Klagenemnda, ble saken mot medstudenten lagt bort, står det i dommen.
Det var tilbake i slutten av 2021 at studenten ble tatt for juks. Hun klaget først inn saken til Felles klagenemnd, men der ble klagen avslått.
Deretter engasjerte hun advokat og saksøkte staten blant annet på grunnlag av at en utestengelse er et inngripende vedtak som medfører stigmatisering og stort økonomisk tap.
Slipper å betale saksomkostninger
Ifølge studentens advokat skal hun ha misforstått reglementet fordi hun hadde dårlig tid. Hun hevdet at hun ikke fusket med vilje og at universitetet sine eksamensregler sier at man kan samarbeide.
— Vilkårene for fusk er ikke oppfylt. NN (studenten, journ. anm.) anfører at hun ikke har begått ureglementert
samarbeid. Hun anfører at hun konsekvent har oppgitt korrekt hovedkilde gjennom hele
oppgaven. Det er ikke tvil om at hun har samarbeidet med en annen student, men det dreier
seg ikke om et ureglementert samarbeid. Hun har heller ikke ulovlig framstilt andres arbeid, heter det i studentens påstandsgrunnlag.
Dette ble hun ikke trodd på i tingretten. Selv om hun ikke vant fram med saken, slipper hun å betale sakskostnader.
I dommen fra Sør-Rogaland tingrett står det at retten har konkludert med at det foreligger tungtveiende grunner som tilsier at studenten ikke skal pålegges å dekke statens kostnader i tilknytning til overprøving av annulleringsvedtaket.
Nyeste artikler
Lover nytt selvstendig Horisont Europa — men for tidlig å juble
May-Britt Moser misbrukt i avansert KI-svindel
Den solidariske stemmen vi trenger i UiOs universitetsstyre
Her demonstrerer høgskolen mot drepte barn på Gaza
Hvorfor krever opptaket at vi skal rangere skolebarn?
Mest lest
Curt Rice slår alarm om Fulbright: — Programmet kan bryte sammen
Rita (25) vurderte å droppe ut. Det ville hun tapt mye penger på
Veilederen leste artikkelen for dårlig. Ble felt for vitenskapelig uredelighet
Skjerpet sikkerheten etter at mann stalket ansatte og opptrådte truende
Oppdragsgiverne forkastet rapport. Forskerne mener forskningsfriheten er brutt