Student dømt for kniv­stikking møter i retten på ny

Nesten to år har gått siden knivangrepet fant sted ved Universitetet i Oslo (UiO). En ettermiddag i august 2023 ble førsteamanuensis Ingunn Björnsdottir og en annen UiO-ansatt angrepet av studenten.

— Det var et helt vanlig møte, med en helt vanlig student. Helt til han trakk fram en kniv, sa Björnsdottir til Khrono i etterkant av angrepet der hun endte opp 19 knivstikk.

Studenten ble av Oslo tingrett dømt til 7,5 års forvaring for gjerningen, men anket deler av dommen. Tirsdag møter studenten i Borgarting lagmannsrett.

Når ankesaken begynner er det ikke lengden på straffen eller drapsforsøksdommen som skal behandles. Det er hvorvidt straffen skal være forvaring og om studenten skal straffes for grov kroppsskade på den andre UiO-ansatte som var i rommet. 

— Han mener at skaden som skjedde ikke ble gjort med vilje, og var et rent uhell. Slik straffeloven er i dag kan man ikke dømmes for grovt uaktsom kroppsskade, som han mener at dette er. Det var heller ikke snakk om en betydelig skade, som også påtalemyndigheten har vært enig i, sa studentens forsvarer Petar Sekulic da det ble klart at studenten anker dommen.

Knivstikkingen ved UiO

Endte med 19 knivstikk etter møte med student. — Føler ikke sinne

— Snakket til meg som om jeg var et barn

Sekulic er ordknapp før rettssaken begynner. 

— Sentralt i saken er om det er en gjentagelsesfare. Han mener at det ikke er det, sier advokaten. 

— Hvorfor mener han det? 

— Det kommer vi tilbake til i retten. 

Da saken ble behandlet i Oslo tingrett forklarte studenten at han ikke angret på angrepet. Han forklarte at han hadde bedt om et møte for å få en begrunnelse for at han hadde strøket på en konteeksamen, og ba om et møte med emneansvarlig Björnsdottir. Til møtet tok han med seg to kniver, men forklarte i retten at han ikke hadde til hensikt å bruke dem. 

— Det var jo ikke alvorlig ment. Jeg tok med kniven for å ha for å ha muligheten til å gjøre noe med den, som jeg igjen håpet at skulle roe ned frustrasjonen, sa studenten.

Utover i samtalen økte studentens frustrasjon med Björnsdottir, fordi han følte at han ikke fikk noen god forklaring på hvorfor han hadde strøket. 

— Hun snakket til meg som om jeg var et barn. Med henne er det sånn at hun sier noe, som jeg vet er feil, men hun snakker til meg som om jeg er mindreverdig, sa studenten.

Knivstikkingen på UiO

— Jeg tenkte at dette kommer jeg nok ikke til å overleve

«Uproporsjonalt»

Da møtet nærmet seg slutten spurte studenten om de skulle avtale et nytt møte eller om hun kunne henvise ham videre. Björnsdottir svarte nei på begge spørsmålene, forklarte studenten. Da Björnsdottir ba ham om å gå, kom studenten i en situasjon der han følte at han måtte bruke kniven. 

— Jeg tenker at jeg kan ikke ha henne et semester til.

Han skar henne først i halsen, men tok bort kniven derfra fordi han mente dette var «uproporsjonalt».

Han forklarte at han ikke angrep for å drepe, men for å skade, og at å stikke henne i buken var kalkulert.

— Målet med å stikke henne i magen var å få punktert tarmen, sa han.

Den andre fornærmede i saken ble skadet da hun forsøkte å stoppe han, og det var ikke hans hensikt å skade henne, forklarte studenten.

— Har studenten endret syn på det som skjedde den dagen? 

— Det kommer vi tilbake til i retten, sier Sekulic. 

Det er satt av én og en halv dag i retten til å behandle saken. Statsadvokat Anne Christine Stoltz Wennersten har ikke besvart vår henvendelse.

Knivstikking

Student dømt for kniv­stikking anker dommen