Studie av forskere på Twitter: Er mer åpne, idealistiske, kyniske og taktløse enn andre

De er mer åpne. Det er dessuten mer sannsynlig at de er intellektuelt nysgjerrige, idealistiske og lidenskapelige enn andre.

Vi snakker forskere — på Twitter.

Dommen kommer i en studie som ser på hvordan folk fra ulike yrkesgrupper opptrer på sosiale medier. Studien er referert av Nature, og tidsskriftet kan fortelle at forskerne ikke bare er mer åpne og idealistiske, de er også mindre imøtekommende.

«Som gruppe har de også en tendens til å være mer rigide, kyniske og taktløse», skriver Nature.

Ingen personlighetstest

Så hvordan i all verden har forskerne kommet fram til dette? Tidsskriftet slår fast at det er brukt verken spørreundersøkelser eller personlighetstester. Grunnlaget er twittermeldinger fra nær 130.000 brukere fra mer enn 3500 yrker. 200 meldinger fra hver er brukt til å vurdere brukernes «personality digital fingerprints».

Meldingene er analysert ved hjelp av «IBM Watson Personality Insights system», et redskap som ifølge forskerne bak studien «bruker språklige data tilgjengelig gjennom digitale kilder (som sosiale medier) for å utlede brukernes personlighetskarakteristikker».

I studien argumenterer forskerne for at denne metoden er mer pålitelig enn et spørreskjema, skriver Nature. De skriver også at de med denne metoden kan forutsi yrket til en person med 73 prosents nøyaktighet.

Skiller seg mest fra tennisspillere

De har analysert seg fram til forskjeller mellom forskere og andre, og mellom forskere på ulike felt. Sammenlignet med andre yrkesgrupper skiller de seg ifølge studien spesielt fra profesjonelle tennisspillere.

«Tennis professionals are a lot more agreeable and conscientious than all others in the study — especially scientists», sier Paul McCarthy, en av forskerne bak studien, til Nature.

Det gir mening, sier han:

«To be a tennis player, you have to be highly conscientious and be willing to take direction, whereas scientists are almost the complete opposite. They don’t take direction, their openness to experiences is very high, but so is their openness to being disagreeable».