Debatt ● Studentparlamentet ved NLA Høgskolen
SVs NLA-kutt angriper akademisk frihet og mangfold
SVs kuttforslag er et økonomisk pressmiddel overfor en institusjon som har et annet verdigrunnlag enn SV. Det er et grovt angrep på den akademiske friheten og den norske samfunnsmodellen.
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Studentparlamentet ved NLA Høgskolen (SPNLA) er sterkt kritisk til SVs forslag om å kutte statsstøtten til NLA Høgskolen. Dette kuttet vil være direkte skadelig for NLAs studenter og bety nedleggelse av over 3000 studieplasser. Det er riktig at NLA har utfordringer i likhet med andre institusjoner, men det SV trekker frem som en utfordring forekommer ikke.
SV skal ha det til at NLAs verdigrunnlag medfører diskriminering av «skeive» i sin virksomhet. Det er riktig at NLA har utfordringer i likhet med andre institusjoner, men det SV trekker frem som en utfordring forekommer ikke.
NLA er faktisk på bakgrunn av sitt kristne verdigrunnlag, et fristed for «skeive» som ikke er støttespillere av for eksempel Pride og lignende tankegods. Hos oss er «skeive» frie til å leve ut sine liv slik de ønsker, uten press for å støtte opp under de verdier som SV og deres likesinnede står for. Hos oss er «skeive» frie til å støtte et kristent livssyn, men også frie til å være motstandere av det.
SVs forslag bidrar ikke til et bedre læringsmiljø for noen studenter. Det er i stedet et økonomisk pressmiddel overfor en institusjon som har et annet verdigrunnlag enn SV.
Det er et grovt angrep på den akademiske friheten og den norske samfunnsmodellen.
SV skaper ikke større mangfold med sitt budskap, men ensretting og underordning til SVs verdier. Det bidrar til betydelig innskrenkning av det tillatte meningsrommet i akademia. Det bidrar til å trekke Norge i autoritær retning. SV går her ganske enkelt til fullskala angrep på ytringsfriheten, religionsfriheten og den akademiske friheten.
NLA skaper et større mangfold i den akademiske sektoren. Samtidig som de offentlige utdanningsinstitusjonene ikke lenger tydelig bygger på Grunnlovens verdigrunnlag, står NLA frem som en trofast forsvarer av Grunnlovens kristne verdigrunnlag. SV går dermed ikke bare løs på NLA, men på Grunnlovens verdigrunnlag.
SV går her ganske enkelt til fullskala angrep på ytringsfriheten, religionsfriheten og den akademiske friheten.
NLA Høgskolen eies av en rekke kristne misjonsorganisasjoner. NLAs virksomhet er et uttrykk for disse menighetenes diakonale arbeid. NLAs ekteskapssyn er en konsekvens av disse organisasjonenes kristne lære. Å ville kutte NLAs statsstøtte på grunn av eiernes troslære er et angrep på disse menighetenes religionsfrihet.
Studentmassen ved NLA støtter ikke unisont oppunder NLAs ekteskapssyn og dette kommer tydelig frem i SPNLAs vedtekter. Generelt støtter stort sett teologistudentene oppunder NLAs teologiske lære, men øvrige studenter er langt mer blandet i sine meninger.
Det som dog er viktig å få med seg: Ved NLA har vi faktisk frihet til å være enig i eller motstander av NLAs tradisjonelle evangelisk-lutherske lære som stammer fra Den norske kirke.
Forekommer et slikt rom for mangfold av meninger ved offentlige institusjoner?
SV sier de vil styrke høyere utdanning, men i realiteten vil SV ofre utdanningen til NLAs studenter og sette over 3000 studieplasser innenfor teologi, pedagogikk, interkulturelle studier, journalistikk, økonomi og lærer- og barnehageutdanning i fare for nedleggelse.
Har SV en plan for å erstatte NLAs studieplasser (hvordan skal det finansieres?) eller er meningen at de skal gå tapt? SVs forslag er ingen styrking av høyere utdanning, men en kraftig svekkelse.
SPNLA, som et medlemslag i Norsk studentorganisasjon (NSO), er også sterkt kritiske til at NSO hyller og gir en samlet støtte til SVs forslag.
Det er uakseptabelt at NSO velger å støtte et sett med forslag som innebærer nedleggelse av et medlemslag. SPNLA forventer at NSO kjemper for eksistensen og interessene til alle sine medlemslag. Det fremstår ikke å være tilfelle i denne saken.
SV har rett i at NLA Høgskolen har utfordringer i sin virksomhet, men SV velger å kaste bort tid på å dikte opp utfordringer som vi ikke har og basert på det fremme forslag som betyr nedleggelse av over 3000 studieplasser.
Hvis de vil fremme forslag som påvirker NLAs studenter burde de heller bruke sin påvirkningsmakt til å løse utfordringer som faktisk forekommer på NLA Høgskolen. Der er det mye å velge mellom.
