Tatt for fusk. Skyldte på glatt is

Høsten 2024 møtte en student ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) opp for å gjennomføre en skoleeksamen. 

Etter at eksamen var satt i gang, ba studenten om å få gå på do. På vei tilbake fra toalettbesøket oppdaget en eksamensvakt at studenten hadde mobilen i lomma, i strid med eksamensreglementet. 

NTNU-reglementet slår nemlig fast at det ikke er tillatt å «benytte eller ha tilgjengelig ulovlige hjelpemidler» på en eksamen. Det ble også presisert at alle vesker og private eiendeler, inkludert mobiltelefoner, måtte plasseres på anvist plass i eksamenslokalet. 

Utvekslingsstudenten bedyret sin uskyld, og forklarte at hen ikke var klar over regelen og ikke hadde til intensjon å bruke mobilen. Studenten hadde nemlig ankommet eksamenslokalet senere enn forventet fordi hen hadde sklidd på isen og skadet hånden på veien dit. 

Da NTNU-studenten kom fram til lokalet hadde hen pakket vekk jakke og sekk, men glemt at mobilen lå i lomma.

eksamen

Fusket ikke, men ble utestengt i et halvt år og fikk eksamen annullert

Fikk ikke toppkarakter

Studenten skrev under på et dokument i eksamenslokalet som stadfestet at hen var mistenkt for fusk, og ble ifølge studenten fortalt at hendelsen ikke ville få følger for karakteren. 

Saken har denne våren blitt behandlet av den lokale klagenemnd ved NTNU, som i et vedtak den 12. mars i år bestemt at studenten hadde handlet grovt uaktsomt og utestengte hen i ett semester. 

Studenten var uenig i vedtaket og påpekte at mobilen ikke hadde vært i bruk og at det derfor ikke hadde blitt gitt en urettmessig fordel. Studenten underbygde påstanden med å vise til at eksamensresultatet ikke var en toppkarakter. Dessuten ville en utestengelse og annullering av eksamensresultatet ha store konsekvenser for studenten i form av forsinket studieprogresjon og økonomiske tap.

Studenten klaget vedtaket inn til Felles klagenemnd, som rett før fellesferien falt ned på samme konklusjon som NTNU. 

Selv om studenten ikke var klar over at hen hadde mobilen i lomma på starten av eksamen, må hen ha blitt klar over det underveis, mener Felles klagenemnd. 

rettssak

Mener ordene «karakter­design» og «bildebok­mediet» avslører KI-fusk

Strengere straff?

De viser til at studenten svarte ja til eksamensvakten da vedkommende spurte studenten om hen hadde en mobil i lomma. 

Nemnda mener at det ikke er avgjørende om studenten faktisk benyttet seg av mobilen til å fuske på eksamen. 

«Det avgjørende for nemnda er derfor at klageren hadde det ulovlige hjelpemiddelet tilgjengelig under eksamen. Nemnda vurderer at klageren hadde et særskilt ansvar for å påse at de hjelpemidlene som var framlagt, var i samsvar med regelverk», skriver Felles klagenemnd i sitt vedtak.

Nemnda mener studentens handling i utgangspunktet skulle tilsi en utestengelse på to semestre, men de ønsker ikke å ilegge en strengere straff en den lokale klagenemnd på NTNU. 

«Felles klagenemnd stadfester reaksjonen fastsatt av underinstansen, og vurderer at reaksjonen i alle fall ikke er for streng».

fusk

Over 3000 studenter tatt for fusk på fem år. Her ble flest tatt