Debatt ● Tor Eldevik
Å selge skinnet før bjørnen er evaluert
Store deler av norsk forskning evalueres fram mot 2024. Ola Borten Moe er i gang med «ekstrem oppussing» nå. Dette er ikke hensiktsmessig.
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Det foregår nå en omfattende evaluering av norsk forskning i regi av
Forskningsrådet. Den «skal resultere i anbefalinger til
institusjonene, Forskningsrådet og departementene». Bio- og naturvitenskap — både universitet
og instituttsektor — evalueres i 2022—23. Medisin og helsefag, og matematikk,
IKT og teknologi følger i 2023—24. (Forskning er selvfølgelig mye mer enn disse
fagfeltene, men i budsjettbeløp og tunge prioriteringer, vil jeg anslå at disse
dominerer offentlig finansierte FoU på over
35 milliarder kroner årlig.)
Det har vært lagt ned et stort (og pålagt) arbeid på Geofysisk institutt — og alle andre tilsvarende fagmiljø landet rundt — siden mai 2022. Store deler av staben har vært mobilisert, spesielt forskningsledere og administrasjon. Det er dokumentert, reflektert og fylt inn i forbausende ukurante digitale skjema i flere runder.
Da vi mandag kveld trykket på send-knappen for Geofysens samvittighetsfulle «self-assessment», var det med betydelig lettelse. Men også med forventning til den kommende bedømmelsen av uavhengige eksperter. Og i forlengelsen av dette, en betydelig spenning knyttet til hva forskningsråd og regjering kommer til å bruke evalueringen til. Hvilke felles diskusjoner skal vi da ha? Hvilke opplyste beslutninger og (om) prioriteringer vil følge?
Men stopp en hal!
Slik regjeringen skrider fram, skal jo all vesentlig endring og omprioritering finne sted nå. På trappene i det vår minister har kalt «total makeover», er revidert finansieringsordning for universitetene, endret strukturell innretning av Forskningsrådet, og stortingsmelding for det norske «forskningssystemet». Alt dette skal med andre ord vurderes og konkluderes uberørt av ovennevnte evalueringer.
Konklusjonene først, kunnskapsgrunnlaget etterpå. Er dette virkelig regjeringens mening?
Nyeste artikler
Ingvild Kjerkol klager på vedtaket om å annulere masteroppgaven
Studenter telter i protest: — Kaldt og masse mygg
Mener Kjerkol bør ta saken sin videre til Felles klagenemnd
Internasjonale studenter føler seg uvelkomne i Norge
Hallén får kritikk fra tidligere og nåværende styremedlemmer
Ny ordning som skal sikre småfagene på dagsorden
Mest lest
Gruppa skal jobbe for mangfold og likestilling. 14 av 16 er kvinner
Professor ber dekan om å gå av: — Null tillit
Avlyser fire mastere på grunn av økonomisk svikt
Frykter at Norge sitter igjen med bare tysk, fransk og spansk om ti år
Høgskulestyret sa opp direktøren i lukka møte
Færre vil bli lærer, flere søker sykepleie