kunstnerisk utviklingsarbeid

Aasland stilt til veggs for ikke å følge opp vedtak i Stortinget

Tirsdag møtte alle ledere i universitets- og høgskolesektoren sin statsråd. Hun fikk spørsmål om kunstnerisk utviklingsarbeid og mangel på realisering av vedtak i Stortinget.

Rektor Astrid Kvalbein utfordret statsråden, som ikke vil innlemme kunstnerisk utviklingsarbeid i Forskningsrådet før videre utredninger.
Publisert Sist oppdatert

Forsknings- og høyere utdanningsminister Sigrun Aasland vil ikke legge kunstnerisk utviklingsarbeid under Forskningsrådet nå, men mener det er behov for et bedre kunnskapsgrunnlag og en evaluering av fagfeltet. 

FAKTA

Kunstnerisk utviklingsarbeid

  • Kunstnerisk utviklingsarbeid er en type forskning hvor sluttproduktet er et kunstnerisk arbeid. Dette sluttproduktet skal være offentlig tilgjengelig, for eksempel som en utstilling, konsert eller forestilling
  • Refleksjon rundt utviklingen og presentasjonen av kunstproduktet er en sentral del av forskningsarbeidet. Denne refleksjonen kan ha ulike former, men skal være relevant for kunnskapsutviklingen innen fagfeltet.
  • Kunstnerisk utviklingsarbeid utføres ved universiteter og høgskoler med kunstfaglige utdanninger.
  • Universitets- og høyskoleloven innførte begrepet kunstnerisk utviklingsarbeid i 1995, og sidestiller dette med forskning. 

Kilde: SNL

Dette gjentok hun under Kunnskapsdepartementets kontaktkonferanse i Oslo tirsdag.  Kontaktkonferansen er obligatorisk for ledelsen ved alle høyere utdanningsinstitusjoner og er deres årlige hovedmøte med egen statsråd.

— Det er vel og bra at sektoren har utredet saken, men staten må gjøre sine egne vurderinger, sa Aasland. Hun viste til at sju kunstfaglige institusjoner har fått overført midler som før ble tildelt via Program for kunstnerisk utviklingsarbeid. 

— Disse midlene har ikke forsvunnet, men institusjonene har fått større frihet og ansvar til å disponere dem, påpekte hun.

Skuffet rektor

Astrid Kvalbein, som er rektor ved Norges musikkhøgskole og leder av UHR-Kunst, design og arkitektur, tok opp saken med Aasland i spørsmålsrunden etter statsrådens timelange innlegg.

— Jeg utfordrer deg: Hva trenger du å vite mer om, spurte Kvalbein.

— Hvorfor trenger du å koble på et nytt departement? fulgte hun opp og viste med det til at Aasland i Stortinget har sagt at hun er i dialog med kultur- og likestillingsministeren om en evaluering av kunstnerisk utviklingsarbeid.

I pausen etter spørsmålsrunden, sier Kvalbein til Khrono at hun er skuffet over statsrådens svar.

— Det er ikke til å legge skjul på at vi er utålmodige, men vi respekterer det jo hvis statsråden mener at saken må utredes mer for at hun skal stå støtt i sin beslutning, sier Kvalbein.

— Trenger konkurransearena

Hun viser til at Forskningsrådet har sagt at de er klare til å innlemme kunstnerisk utviklingsarbeid som en egen konkurransearena.

Kvalbein sier at hun hadde ønsket at statsråden hadde sagt noe om kunstfagenes betydning for beredskap, som var et hovedtema på konferansen.

— Her hadde hun mulighet til å si noe om at beredskap ikke bare handler om teknologi og forvar, men at kunsten også har en viktig rolle i dette, sier hun.

Hun mener at kunstfagene absolutt trenger en konkurransearena.

— Det er en nedvurdering av disse fagenes prestisje og verdi når det ikke finnes en konkurransearena for kunstnerisk utviklingsarbeid, sier hun.

Administrerende direktør i Forskningsrådet, Mari Sundli Tveit, bekreftet på Kontaktkonferansen at Forskningsrådet er klar for å ta inn kunstfagene.

— Vi har sagt at det klarer vi fint å håndtere, sa hun.

Mari Sundli Tveit sa på kontaktkonferansen at Forskningsrådet helt fint kan håndtere å få kunstfagene i sin fold.

Creo reagerer kraftig

Creo, som er Norges største fagforening for kunstnere og kulturarbeidere, reagerer kraftig på at statsråden velger å utsette innlemmingen av kunstnerisk utviklingsarbeid i Forskningsrådet. 

— Når både en samlet universitets- og høgskolesektor og et flertall på Stortinget har vært tydelige på behovet for en ny, nasjonal ordning i Forskningsrådet, framstår kravet om ytterligere utredning som politisk unnvikelse, sier Hans Ole Rian, forbundsleder i fagforeningen Creo til Khrono.

Saken ble aktualisert på nyåret av et skriftlig spørsmål fra Sunniva Holmås Eidsvoll som spurte om når statsråden vil sørge for at kunstnerisk utviklingsarbeid innlemmes i Forskningsrådets mandat, slik et flertall i Utdannings- og forskningskomiteen gikk inn got da stortingsmeldingen om forskningssystemet ble behandlet i Stortinget våren 2025. Statsråden besvarte dette med at saken må utredes mer.

— Dette er et fagfelt som har vært likestilt med forskning i loven i 30 år, og som nylig har mistet sin nasjonale konkurransearena gjennom avviklingen av Program for kunstnerisk utviklingsarbeid (PKU), sier Hans Ole Rian, forbundsleder i Creo til Khrono.

— Konsekvensen er at kunstfagene settes på vent, i strid med lovens intensjon og sektorens klare anbefalinger. Creo forventer at regjeringen følger opp Stortingets signaler og sikrer kunstnerisk utviklingsarbeid likeverdige rammevilkår — nå, ikke etter nye runder med utsettelser, legger Rian til.

Forbundsleder Hans Ole Rian reagerer kraftig på at statsråden velger å utsette innlemmingen av kunstnerisk utviklingsarbeid i Forskningsrådet.

Avviklet kunstprogram

Program for kunstnerisk utviklingsarbeid (PKU) ble avviklet i statsbudsjettet for 2024, og midlene ble flyttet fra Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse (HK-dir) til rammebevilgningen til sju høyere utdanningsinstitusjoner. Programmet tildelte midler til kunstneriske forskningsprosjekter og stipendiater som tar doktorgrad i utøvende kunstfag.

Avviklingen av programmet ble møtt med kraftige reaksjoner da det ble kjent høsten 2023. Dekan Frode Thorsen ved Fakultet for kunst, musikk og design ved Universitetet i Bergen kalte avviklingen dramatisk og historieløs. Thorsen var da leder for kunst, design og arkitektur i Universitets- og høgskolerådet.

— Program for kunstnerisk utviklingsarbeid som nasjonal konkurransearena har betydd mye for kvalitetsutviklingen i kunstfagene og burde heller fått betydelig større midler. Det at ordningen nå bare forsvinner er veldig dramatisk og uheldig, sa han.

Powered by Labrador CMS