Debatt ● Svein Stølen
En presisering for å sikre en god debatt
Svein Stølen svarer Tor Eldevik om midlertidighet og faste stillinger i akademia.
Publisert
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Ja, det er krevende å bedrive høyttenkning i styret når alt streames.
Min kommentar i styret omhandlet det Tor Eldevik omtaler som følger «Men det er uheldig at UiB har satt seg opp med interne regler der to års finansieringshorisont legges til grunn for å utlyse en forskerstilling fast. De nasjonale retningslinjer er tre år.»
Det er dette Universitetet i Oslo ikke har gjort, og som jeg er usikker på om er korrekt å gjøre — og hvor jeg brukte ordet etisk; et ord som slett ikke er skummelt, men som preger hverdagen og ulike vurderinger og beslutninger vi kontinuerlig tar.
Ellers er vi enige i mangt og meget, og jeg ønsker en revitalisert debatt om en helhetlig personalpolitikk velkommen.
Den må handle blant annet om midlertidighet og karriereveier og om stillingsstruktur og karriereutvikling for forskere (og ja, begrepet fast midlertidig må begraves fortere enn svint).
Nylige artikler
Cathrine Holst: — Jeg må si at jeg er redd og dyster med tanke på verden
Kompetanse, lokal lønnsdannelse og handlefrihet trengs for å skape fremtiden
KI har kommet for å bli, men på hvilke premisser?
Filmtips for late juledager
Artikkel om vindskala mest lest i 2025. SNL-sjefen er flau over nummer to på lista
Mest leste artikler
Slår alarm om svake norskkunnskaper blant studenter. — Betydelige utfordringer
La inn «KI-feller» i oppgavetekst: — Eksamen bør være rettferdig
Førsteamanuensis ved UiT får skriftlig advarsel
Legger ned campuskafé. — Deprimerende å sitte her
Dette teller mest når du søker jobb: — Ikke antall artikler alene