plagiat

Forsker hevder fagfellen kopierte artikkelen hennes og publiserte den selv

Fagfellen som blir beskyldt for tyveri, hevder likhetene skyldes tilfeldigheter. Nå gransker forlaget Wiley saken.

Forskerens artikkel ble avvist av ett tidsskrift. Måneden etter dukket en svært lik artikkel opp i dette tidsskriftet. En av forfatterne på den nye artikkelen, hadde vært fagfelle på artikkelen som ble avvist.
Publisert

Shafaq Aftab, som jobber ved et pakistansk universitet, oppdaget at en nesten identisk versjon av artikkelen hun selv hadde sendt inn til et tidsskrift, var blitt publisert i et annet tidsskrift.

Det er Retraction Watch som omtaler en konflikt mellom en ung forsker og fagfellen som vurderte artikkelutkastet hennes.

Artiklene handler om hvordan innføring av kunstig intelligens på arbeidsplasser påvirker deres prestasjoner. Hennes artikkel var basert på forskningen hun hadde gjort som ph.d.-kandidat.

En svært lik artikkel 

Hun sendte inn sitt manuskript til tidsskriftet Information Development (IDV). Etter to runder med revisjoner avviste tidsskriftet til slutt artikkelen i august i fjor.

Men allerede måneden etter, i september, ble en artikkel som var svært lik hennes publisert i tidsskriftet Systems Research and Behavioural Science (SRBS).

Ifølge Retraction Watch er store deler av teksten, inkludert introduksjon og konklusjon, identiske i de to artiklene. Selv om dataene er litt forskjellige, blant annet antall respondenter, er strukturen, analysen og formuleringene i stor grad de samme.

Da Shafaq Aftab kontaktet tidsskriftet hun hadde blitt avvist av, fikk hun bekreftet dette: 

En av forfatterne av den nye, publiserte artikkelen hadde også vært fagfelle på hennes artikkel. Han hadde også anbefalt at artikkelen hennes skulle avvises.

Forsker i Iran 

Dette er en forsker ved et universitet i Iran. Han nekter imidlertid for å ha plagiert artikkelen hennes, og sier at studien hans er basert på uavhengig forskning etter «de høyeste etiske standarder». Likheter mellom artiklene skyldes «rene tilfeldigheter og er ikke tegn på plagiat», uttaler han. 

Shafaq Aftab varslet Wiley, som er forlaget til SRBS, i september i fjor. 

En talsperson uttaler at forlaget undersøker saken. Personen sier de har kontaktet forfatterne og at de forventer å være ferdig med granskingen om kort tid. 

Shafaq Aftab underviser ved University of Central Punjab i Pakistan.

Powered by Labrador CMS