Tyskland 

Jussprofessor skulle velges til toppverv, ble anklaget for fusk i avhandling 

Kvelden før Frauke Brosius-Gersdorf skulle velges til toppdommer, kom anklagene om at mannen hennes skrev deler av doktoravhandlingen hennes. Nå svarer hun med erstatningskrav mot plagiatjegeren.

Jussprofessor Frauke Brosius-Gersdorf skulle egentlig velges til dommer i den føderale forfatningsdomstolen, som er Tysklands øverste domstol for konstitusjonelle spørsmål. Men saken ble utsatt da hun ble anklaget for fusk i doktoravhandlingen sin. Nå har hun trukket sitt kandidatur.
Publisert Sist oppdatert

Jussprofessor Frauke Brosius-Gersdorf ved Universitetet i Potsdam var nominert til å bli dommer i Tysklands føderale forfatningsdomstol, som er en av landets mest prestisjefylte dommerposter.

Hun var nominert av det sosialdemokratiske partiet SPD, som var blitt enige med regjeringspartnerne i kristendemokratiske CDU/CSU om nominasjonen. Hun skulle velges i Forbundsdagen 11. juli.

Men dagen før hun skulle velges, publiserte den østerrikske «plagiatjegeren» Stefan Weber en rapport på sin blogg om doktoravhandlingen hennes fra 1997.

Saken har fått mye omtale i tyske medier, og også internasjonalt gjennom blant annet Reuters og Politico. 

Var mannen skyggeforfatter? 

Weber er kjent for å granske akademiske tekster, gjerne av kjente personer, for fusk. Han mente å ha funnet en rekke tekstlikheter mellom Frauke Brosius‑Gersdorfs doktoravhandling og ektemannens habilitasjonsavhandling. Habilitasjon er et nivå over doktorgrad, og er nødvendig for å få fast stilling som professor.

Ektemannen, Hubertus Gersdorf, er jussprofessor ved Universitetet i Leipzig.

Plagiatjeger Weber har antydet at det kan ha vært snakk om gjensidig gjenbruk, eller at mannen var en slags skyggeforfatter. 

Han mente også å ha funnet tekstlikheter avhandlingen hennes og mannens tidligere arbeider. 

Saken førte til at hele dommervalget ble utsatt. CDU/CSU-parlamentsgruppen krevde at hennes kandidatur skulle trekkes. 

Brosius-Gersdorf har hardnakket avvist fuskeanklagene, og mener saken blir brukt politisk av folk som vil hindre henne i å bli valgt til dommer. 

Hun leide også inn et advokatfirma som gransket avhandlingene, og avviste alle påstander om uregelmessigheter.

Trekker sitt kandidatur

Men torsdag denne uken kunngjorde hun at hun trekker sitt kandidatur som dommer. 

I sin uttalelse nevner hun ikke plagiatsaken, men viser til at CDU/CSU avviste hennes kandidatur, og at hun ikke ønsker at prosessen skal skape større splid i koalisjonen.

Motstanden mot henne har også vært drevet fram av hennes liberale syn på blant annet abort, og at hun var for obligatorisk vaksinering under pandemien. 

Og flere har hevdet at det er dét motstanden mot henne egentlig bunner i, og ikke plagiatsaken. 

Universitetet gransker saken 

Universitetet i Hamburg, der hun tok sin doktorgrad, avviste først mistankene om plagiat, men har nå satt i gang en undersøkelse.

Frauke Brosius-Gersdorf og hennes advokater har gått til kraftig motangrep på plagiatjeger Stefan Weber. Hun krever at Weber signerer en såkalt «opphørs- og forpliktelseserklæring», som forplikter ham til å avstå fra å gjenta sine påstander om avhandlingen hennes.

Hun krever også 40.000 euro i saksomkostninger. 

Stefan Weber har avvist disse kravene. 

Powered by Labrador CMS