Rettssak

Studenten ble utestengt to ganger fra samme studium

Lærerstudenten ville få utestengelsen omgjort og saksøkte Kunnskaps­departementet. Han krevde over 14 millioner kroner i erstatning.

Studenten fikk tvilsmeldinger mot seg i to ulike praksisperioder ved to ulike skoler. Det fikk varsellampene i skikkethetsnemnda til å lyse.
Mats Arnesen
Mats Arnesen Tekst: Mats Arnesen Mats Arnesen
Publisert Sist oppdatert

En tidligere student ved Universitetet i Sørøst-Norge (USN) gikk før sommeren til rettssak mot Kunnskapsdepartementet for å få omgjort et utestengelsesvedtak.

Han hevdet at vedtakene var ugyldige fordi hans motargumenter i liten grad hadde blitt hørt og at USN hadde opptrådt uaktsomt ved ikke tilby ham reell veiledning selv om USN mente han hadde et veiledningsbehov.

FAKTA

Skikkethetsvurdering

I den nye universitetet- og høyskoleloven er det listet opp en rekke kriterier som skal tas i betraktning hvis en student blir vurdert som uskikket til et yrke. 

  • studenten viser manglende vilje eller evne til omsorg, forståelse, innlevelse og respekt for dem studenten vil komme i kontakt med under praksis eller under framtidig yrkesutøvelse.
  • studenten viser manglende vilje eller evne til å samarbeide og til å etablere tillitsforhold og kommunisere med dem studenten vil komme i kontakt med under praksis eller under framtidig yrkesutøvelse.
  • studenten misbruker rusmidler eller tilegner seg medikamenter på ulovlig vis.
  • studenten har problemer av en slik art at studenten fungerer svært dårlig i sine omgivelser.
  • studenten viser truende eller krenkende adferd i studiesituasjonen eller overfor dem studenten vil komme i kontakt med under praksis eller under framtidig yrkesutøvelse.
  • studenten viser for liten grad av selvinnsikt i forbindelse med oppgaver i studiet og kommende yrkesrolle.
  • studenten viser uaktsomhet og uansvarlighet som kan medføre risiko for skade på dem studenten vil komme i kontakt med under praksis eller under framtidig yrkesutøvelse.
  • studenten viser manglende vilje eller evne til å endre uakseptabel adferd i samsvar med veiledning.
  • studenten er ikke i stand til å utføre de yrkesmessige vurderingene og handlingene som praksis eller framtidig yrkesutøvelse krever.
  • studenten viser manglende vilje eller evne til å lede læringsprosesser for barn, unge og voksne i samsvar med virksomhetens mål og retningslinjer.
  • studenten unnlater å ta ansvar som rollemodell for barn, unge og voksne i samsvar med virksomhetens mål og retningslinjer.
  • studenten viser manglende vilje eller evne til å ha oversikt over hva som foregår i en gruppe eller klasse og ut fra dette skape et miljø som tar hensyn til barn, unge og voksnes sikkerhet og deres psykiske og fysiske helse.

 Kilde: Lovdata.no

I retten la studenten fram et krav om erstatning for seks år med tapte utgifter, tapte pensjonsfordeler, tapt ansiennitet, tapt inntekt, samt tort og svie for de unødvendige påkjenningene og belastningene som saken har påført ham. Totalt mener studenten at han har tapt 14.126.505 kroner på saken. 

Men mannen, som representerte seg selv i rettssaken, tapte på alle punkter i Gudbrandsdal tingrett. 

Utestengt

Høsten 2021 begynte mannen på praktisk-pedagogisk utdanning (PPU) og ble sendt ut i praksis noen måneder senere. USN mottok raskt tvilsmeldinger om studenten som gikk ut på at studenten slet med kommunikasjonen, hadde problemer med å tilpasse undervisningen til alderstrinnet han underviste og viste liten evne til å bygge relasjoner med elever og andre. 

Da den lokale skikkethetsnemnda ved USN behandlet saken våren 2022 mente de at han var uskikket til læreryrket, og utestengte ham i halvannet år. 

Studenten klaget inn saken til Felles klagenemnd, som opphevet vedtaket. Selv om de mente at de fleste av kravene for å utestenge studenten var til stede, mente Felles klagenemnd at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at USN hadde tilbudt utvidet veiledning og oppfølging, slik skikkethetsforskriften sier. 

Mannen valgte å ikke fortsette på studiet, men søkte på nytt på samme studieprogram høsten 2023. Denne gang med en annen spesialisering og på et annet av USNs campuser. 

Universitetet kalte inn studenten til samtale med tilbud om utvidet veiledning og oppfølging, men studenten takket nei til.

Ble tolket i verste mening

Kort tid senere skulle mannen på nytt ut i praksisopphold. Også denne gangen sendte skolen der studenten var utplassert en tvilsmelding om oppførselen hans. 

Igjen var det problemer knyttet til hans nonverbale og verbale kommunikasjon. Det ble også påpekt at han hadde en tilbaketrukket og passiv rolle i klasserommet og i friminuttene.

Saken ble sendt til Skikkethetsnemda som denne gang falt ned på å utestenge studenten i fire år. Igjen klagde studenten saken inn for Felles klagenemnd. Denne gangen var Felles klagenemnd enig med den lokale nemnda, men mente at straffen var i hardeste laget og reduserte den til tre år. 

Det er dette vedtaket studenten gikk til Gudbrandsdal tingrett for å få omgjort. Selv om han hadde krav på advokat, og fikk hjelp av en advokat i skikkethetssakene, valgte han å representere seg selv i retten. 

Han argumenterte for at tvilsmeldingene var basert på enkeltepisoder som ble tolket fritt i verste mening. 

Lite selvinnsikt

I dommen slår retten fast at studenten ikke har lagt fram beviser som skulle tilsi at innholdet i tvilsmeldingene ikke er riktige, og påpeker at flere personer i to ulike praksisperioder ved to forskjellige skoler har observert de samme utfordringene. 

Retten mener studenten viser liten grad av selvinnsikt og liten vilje til å endre atferd. 

De slår fast at studenten har problemer med å kommunisere med elevene, er passiv i sin rolle som lærer og er lite opptatt av å bygge relasjoner med elevene. De mener også at studenten ikke har tilpasset undervisningen til elevenes alder og evner, og mener studenten ikke forstår godt nok hva lærerrollen innebærer. 

De mener i tillegg at USN har oppfylt sine forpliktelser ved å tilby mer veiledning. 

Selv om Kunnskapsdepartementet vant saken, slipper studenten å betale saksomkostningene til staten. 

Verken studenten eller advokat hos Regjeringsadvokaten, Ragnar Nordeide, har besvart Khronos henvendelser onsdag. 

Endringslogg:
14. august kl. 1556: I første versjonen av saka stod det eit namn som kunne oppfattast som studenten sitt. Dette har vi no fjerna. 

rettssak nyheter kunnskapsdepartementet skikkethetsvurdering universitetet i sørøst-norge utestengelse
Har du lest disse?
LES VIDERE ETTER ANNONSEN

FÅ NYHETER PÅ MOBILEN
Last ned Khrono-appen!

Download on the App Store Tilgjengelig på Google Play
Siste fra forsiden:

Nylige artikler

Mest leste artikler

Powered by Labrador CMS