Emne: publiseringsutvalget

Et publiserings­system under press

God dokumentasjon og faglige vurderinger. Svar til forlaget Frontiers

Forenklet framstilling om norsk fagspråk fra publiserings­utvalget

Det nasjonale publiseringsutvalget har utredet fremtidig innretning av publiseringsindikatoren, publiseringsstatistikken og kanalregisteret. Her er utvalgets anbefalinger

— Overraskende fra Publiseringsutvalget

Vår metode er å lytte til forskere med spesial­kompetanse

Det nasjonale publiseringsutvalget tar alle bekymringsmeldinger på stort alvor. Vi lytter da til forskere med spesialkompetanse. Kommer det nye opplysninger kan vi vurdere på nytt.

Publiserings­utvalget anbefaler å melde inn bekymringer. Vi forsøkte.

Vi hadde lenge hatt våre mistanker om megatidsskriftet. Så da ansvarlig redaktør bekreftet at det hadde publisert falske forskningsartikler fra artikkelfabrikker var vel saken klar? Ikke for Publiseringsutvalget.

Utvalg: Publisering skal fortsatt telles – vi skal utrede hvordan

Mange tror at rapporteringen og det faglige arbeidet rundt publiserings­indikatoren legges ned når den ikke lenger skal påvirke budsjettene i like stor grad. Dette er på ingen måte riktig, skriver utvalg.

Utsynsmeldingen: Tidsskriftene som skranke for kvalitetssikring er under press

Vi registrerer at publiseringsindikatoren fjernes som budsjettindikator, men at systemet videreføres for øvrig. Det gjelder både registering i Cristin, det gjelder statistikk i DBH og det gjelder den faglige organiseringen omkring Kanalregisteret, skriver publiseringsutvalget om den ferske utsynsmeldingen.

Forstandig bruk av tellekantene?

«I tiden etter innføring av tellekantsystemet var det forskere som regnet ut hvor mye publikasjonen deres var «verdt» og forventet at beløpet direkte skulle tilfalle dem selv eller forskermiljøet deres, som hadde publisert.»