Student innrømmer bruk av forbudt hjelpe­middel. Saksøker staten

En student ved Nord universitet møter denne uken i Salten og Lofoten tingrett for å få omgjort en utestengelse på ett semester. 

Høsten 2024 avla at den mannlige studenten en skoleeksamen i et økonomifag ved universitetet. Da sensor gikk gjennom oppgaven i etterkant, ble det oppdaget en kobling i studentens besvarelse til en Excel-fil med løsningsforslag fra en tidligere eksamen.

Saken ble behandlet av Nemnd for studentsaker ved Nord universitet sommeren 2025, som vedtok å utestenge studenten i ett semester og annullere eksamen. Nemnda vurderte at saksbehandlingstiden hadde vært såpass lang at straffen ikke burde være høyere. 

Vedtaket om ett semester utestengelse ble senere opprettholdt av Felles klagenemnd. 

Studenten var ikke fornøyd med avgjørelsen og har nå stevnet Kunnskapsdepartementet. 

uit

Medisinstudent strøk på eksamen — saksøker UiT

Var ikke til hjelp

Studenten innrømmer å ha hatt tilgang til Excel-filen med løsningsforslag, men mener selv at han ikke har fusket fordi filen ikke var til hjelp på eksamen. 

«Saksøker har imidlertid under hele prosessen anført at han ikke hadde noen fordel foran sine medstudenter ved bruken av det ikke-tillatte hjelpemiddelet. 

I dette ligger at saksøker ikke fikk bedre forutsetninger for å prestere på eksamen enn sine medstudenter ved å bruke det ikke-tillatte hjelpemiddelet», skriver studentens advokat Kristoffer Dalvang i et sluttinnlegg som Khrono har fått tilgang til.

Dalvang har ikke besvart Khronos henvendelse fredag. 

I sluttinnlegget viser Dalvang til rettsstridsreservasjonen i norsk strafferett. Prinsippet innebærer at en handling kan være straffri, selv om den faller inn under ordlyden i et straffebud.

«Dersom en eksamensregel brytes, men studenten ikke oppnår noen fordel ved eksamen, så kan ikke studenten sanksjoneres for overtredelsen», argumenterer Dalvang.

skikkethet

Student ble utestengt i to år etter tre tvils­meldinger

— Egnet til å gi en fordel

Kunnskapsdepartementet kjøper ikke studentens forklaring. 

Prosessfullmektig Jørgen Bergh hos Regjeringsadvokaten mener det er tvilsomt at rettsstridsreservasjonen kan brukes i denne saken. 

Han vektlegger at studenten skaffet seg tilgang til Excel-filen med løsningsforslagene og på den måten fikk en fordel ved eksamen. 

Ifølge Felles klagenemnd sitt vedtak viser Canvas-loggen at studenten hentet ut øvingsfilen med løsningsforslag fra eksamen i 2023 etter at eksamen hadde startet. 

Studenten hevdet at det var dårlige norskkunnskaper som gjorde at han lastet ned øvingsfilen, fordi han ikke oppfattet at det var ulovlig. Ifølge vedtaket var det spesifisert på forsiden av eksamensoppgaven at det kun var lov å bruke Excel-filer som fantes i Inspera.

— Fuskereglemenet skal sikre at studentene gjennomfører eksamen på like vilkår. Denne forutsetningen brytes når en student skaffer seg tilgang til et ikke-tillatt hjelpemiddel som er egnet til å gi en fordel. Så hvorvidt studenten faktisk fikk en fordel, er i utgangspunktet ikke avgjørende, sier Bergh til Khrono.

Det er satt av én dag til behandling av rettssaken. 

fusk

Økning i fuske­saker — KI er tema i halv­parten av dem