Svar til Skutvik om kunstnerisk utviklingsarbeid

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

I et innlegg i Khrono om kunnskapsformer i UH-sektoren (4. august) påpeker Sigrid Skutvik at vår rapport om plassering av forskerskolen for kunstnerisk utviklingsarbeid ikke behandler mer prinsipielle spørsmål, som hva kunstnerisk utviklingsarbeid er, eller hvordan kunstnerisk utviklingsarbeid forholder seg til andre deler av UH-institusjonenes samfunnsoppdrag. 

Debatt ● Sigrid Skutvik

Tre kunnskapsformer, to doktorgrader — og et rettslig misforhold

Jeg ønsker her, bare for ordens skyld, å opplyse om at slike overordnede spørsmål ikke var del av oppdraget som vi fikk fra Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse. 

Vårt oppdrag var avgrenset til å anbefale en egnet vertsinstitusjon for forskerskolen, og vi fant — som Skutvik korrekt opplyser — at Fakultetet for kunst, musikk og design (KMD) ved Universitetet i Bergen er det beste alternativet. I tråd med oppdraget vårt anbefalte vi også at samme enhet blir den norske partnerinstitusjonen for tidsskriftet VIS, som drives samarbeid med Stockholms Konstnärliga Högskola.