To doktor­avhandlinger felt for KI-fusk i Sverige

I samme møte i Den nasjonale forskningsetiske komité (Npof) tidligere i år ble to doktoravhandlinger felt for uredelighet.

Avisen Sydsvenskan var først ute med å rapportere at en av avhandlingene ble godkjent ved Lunds universitet.

I den forskningsetiske komiteens vedtak kommer det fram at hele 14 oppdiktede referanser ble avdekket i avhandlingen. Referansene inneholder en type feil som oppstår ved bruk av kunstig intelligens (KI), heter det i vedtaket.

Forskeren som nå er felt for fusk, fortsatte som deltidsansatt ved Lunds universitet etter doktorgradsarbeidet, men arbeidsforholdet er nå avsluttet.

Vedkommende vedgår at det er feil i referanselisten som burde vært oppdaget, men benekter fusk og sier at referansene i teksten er korrekte.

Universitetet ønsker overfor Universitetsläraren ikke å kommentere eventuelle konsekvenser ettersom saken er anket, men opplyser at godkjenningen av avhandlingen har skjedd i henhold til standard prosedyre.

— Avhandlingen er gjennomgått av veileder og doktorgradsstudent, og sendt til opponent og eksamenskommisjon i tide. De har hatt mulighet til å komme med sine synspunkter. Det offentlige forsvaret er gjennomført, og studenten har forsvart avhandlingen sin, sier assisterende instituttleder ved det aktuelle instituttet til avisen.

Universitetet vil i fremtiden eksplisitt instruere doktorgradsstudenter og veiledere, samt eksamensnemnda, om å kontrollere referansehåndteringen.

Sikkerhet

Göteborgs universitet får bot på 8 millioner

Ni referanser med feil

Den andre avhandlingen ble levert ved Kungliga Tekniska Högskolan (KTH). P4 Stockholm var først ute med å rapportere dette.

Ifølge den forskningsetiske komiteens vedtak har doktoravhandlingen ni referanser som «inneholder en type feil som forekommer i referanser i tekster produsert ved hjelp av KI». Referansene anses dermed som oppdiktede.

I sitt tilsvar avviser forskeren anklagene, og oppgir at «referansene er verifiserbare via etablerte publikasjonsdatabaser», men at det kan ha oppstått feil med navngiving, årstall og tidsskrifttitler underveis i arbeidet.

I en kommentar skriver kommunikasjonsrådgiver for KTHs ledelse, Jill Klackenberg, til Universitetsläraren:

«KTH kommenterer ikke enkeltstående saker som pågår. Personen har anket Npofs avgjørelse til forvaltningsdomstolen. KTH venter på at avgjørelsen skal bli juridisk bindende før de iverksetter tiltak. Tiltak som imidlertid iverksettes umiddelbart, er å varsle interessenter om avgjørelsen i samsvar med paragraf 14 i loven (2019:504) om ansvar for god forskningspraksis og gransking av uredelighet i forskning, ifølge KTHs administrative advokat.»

Den felte KTH-forskeren skriver i en e-post til Universitetsläraren:

«Saken er anket og er derfor ikke endelig avgjort. Jeg bestrider vurderingen som er gjort. De aktuelle problemstillingene gjelder referansehåndtering og ikke avhandlingens empiriske resultater.»

epstein-filene

Handelshøyskole beklager Epstein-kobling: — Vi er rystet