akademisk frihet

— Aktører ville stoppe munnen på meg

— Min oppgave var å være en dyktig forsker, ikke å skrive politisk korrekte rapporter, sier professor Hilde Henriksen Waage. Hun forteller om et mangeårig press fra blant andre Mona Juul.

Hilde Henriksen Waage på kontoret
— Belastende, sier professor Hilde Henriksen Waage om måten hun har blitt møtt på i flere tiår.

— Noen av det jeg har opplevd fra Thorbjørn Jagland og Mona Juul er så ille at jeg ikke vil fortelle om det. Men det var et sjokk å bli møtt på denne måten, sier professor Hilde Henriksen Waage.

De siste dagene har norske medier skrevet spaltemeter om Juul, hennes ektefelle Terje Rød-Larsen og Thorbjørn Jagland, og deres forhold til seksualforbryteren Jeffrey Epstein.

Juul og Rød-Larsen var helt sentrale i Osloprosessen på 1990-tallet. Nå forteller Hilde Henriksen Waage for første gang om at hun ble kalt inn på teppet hos Mona Juul, som den gang var statssekretær i Utenriksdepartementet. Bakgrunnen var at Waage, som var forsker ved Institutt for fredsforskning (Prio), skulle lage to forskningsrapporter om Oslo-avtalen.

— Våren 2000 ble jeg innkalt til Mona Juul på hennes kontor. Der ble jeg fortalt av Mona Juul at av hensyn til Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten, fikk jeg ikke lov til å fortsette min evaluering, sa Waage til VG torsdag.

Hun sa også at hun høsten 1998 hadde blitt kontaktet av Juul, som lurte på hvorfor hun, på oppdrag for UD, skulle gå i gang med en historisk analyse av Norges rolle i Midtøsten før Oslo-forhandlingene startet i januar 1993 uten å snakke med henne og ektemannen på forhånd.

— Det var åpenbart at de ville ha kontroll på framstillingen av Osloprosessen, og ikke ville at prosessen skulle granskes, sier Waage til Khrono.

— Stemplet som rabiat

I et intervju med Khrono i desember 2024 fortalte Waage om konfliktene med Utenriksdepartementet (UD). Først i forbindelse med hovedfagsoppgaven hennes seint på 1980-tallet, deretter med de to rapportene vel ti år seinere. Den gang sa hun ingenting om at Juul hadde prøvd å stoppe henne.

— Hvorfor har du ikke sagt noe om dette før nå?

— Det finnes viktigere konflikter, som problemet med at dokumenter har forsvunnet, sier Waage, og viser til at en god del dokumenter knyttet til osloavtalen ikke finnes i tilgjengelige arkiver. Ni måneder, fra januar til september 1993, mangler helt i UDs arkiver, ifølge Waage.

— I dag snakker man mye om akademisk frihet. Tenkte du allerede på slutten av 1990-tallet at noen ville rokke ved din akademiske frihet?

— Ja, det var soleklart. Det har vært systematisk hele veien, og det har vært utrolig belastende. Jeg hadde stempel som rabiat forsker, helt fra konfliktene med UD i 1987, og jeg fikk beskjed om at UD ville saksøke meg. Da brøt Thorvald Stoltenberg, som var utenriksminister, inn.

Waage er tydelig på hva hun hele tiden har sett på som hennes jobb.

— Det var å være en dyktig forsker, ikke å levere politisk korrekte rapporter. Men det var aktører som prøvde å stoppe munnen på meg, og media har langt på veg spilt på lag med dem.

Berømmer Prio

I 2005 ble Waage ansatt som førsteamanuensis i historie ved Universitetet i Oslo (UiO), og fikk opprykk til professor to år senere. 

— Som å komme ut i frisk luft, sier hun.

Forskningen hennes om Osloprosessen har blitt publisert i prestisjetunge tidsskrift, og ble hennes internasjonale gjennombrudd.

— Hadde det vært enklere for deg dersom du hadde skrevet disse rapportene som UiO-professor?

— Prio stod last og brast ved min side, og komporimisset ikke på et komma. Det vil jeg til de grader berømme. For det er et dilemma for et institutt, som er avhengig av inntekter. Det er vanskeligere å angripe en historieprofessor ved Universitetet i Oslo og si at vedkommende ikke har noe å fare med, men jeg tror likevel personangrepene hadde vært like.

Har prøvd å fortelle i tjue år

Ambassadør Mona Juul og tidligere statsminister Thorbjørn Jagland er begge siktet for korrupsjon. Bakgrunnen er vennskapet deres med Jeffrey Epstein, og penger og tjenester Juul og hennes ektefelle Terje Rød-Larsen og Thorbjørn Jagland skal ha fått.

— Er du overrasket over det som nå kommer fram, når det gjelder kjennskap og vennskap?

— Det som er nytt, er at nettverket beskrives mer nå enn tidligere. Jeg har prøvd å snakke om det jeg har blitt utsatt for i tjue år, seinest i den vitenskapelige artikkelen Drømmekanalen i Historisk tidsskrift i 2024, sier Waage til Khrono.

I artikkelen beskriver hun det hun kalle en eventyrfortelling, og konkluderer blant annet med at «de populærvitenskapelige framstillingene av Norges rolle i fredsprosessen i Midtøsten har hatt — eller i det minste tjent — flere overordnede politiske mål».

Etter saken i VG har Waage fått mange henvendelser fra nåværende og tidligere kolleger, og fra andre forskere. De gir henne mye støtte og ros.

— Men mange sier at «endelig gidder man å bry seg om din versjon». Det er heldigvis ikke så mange forskere som opplever noe slik, det er de av oss som jobber med dagsaktuelle og politisk brennbare spørsmål som trår oppi det med begge beina.

Ikke svar

Waage sier at hun er klar over at hva som skjedde mellom henne og Juul, blir ord mot ord.

VG har snakket med Prios tidligere direktør Dan Smith. Han sier at han ikke var på møtet med Mona Juul, men at han husker at Wage fortalte om det.

— Hun sa at Mona Juul hadde sagt at det ikke ville bli gitt midler til den andre rapporten, sier han til VG.

Khrono har tatt kontakt med både Juul og Jaglands advokater, uten å få svar.

Til VG skriver Juul advokat Thomas Skjelbred at «min klient er nå først og fremst opptatt av å bidra med sin kunnskap ovenfor Økokrim som etterforsker saken, og sin arbeidsgiver i Utenriksdepartementet. Min klient står i en ekstremt krevende situasjon, både med etterforskningen og den voldsomme medieoppmerksomheten, og hennes fokus nå må være på det — og ikke forhold som ligger 30 år tilbake i tid».

Powered by Labrador CMS