Etikkdebatt
Den nødvendige etikk-debatten
Det å debattere etikk kan gi en fornemmelse av ubehag, i og med at ens egen fortreffelighet kan settes i spill. Jeg også føler på det, skriver filosof Egil Olsvik.
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
Allerede Aristoteles hevdet at etikken handler om å ha mot til å tåle det som er annerledes. Isolert sett, kan det tolkes som en oppfordring om liberalitet. I så fall kan vel det bety at etikeren bør forsøke å styrke andres frihet? Men fenomenet «frihet» er ikke entydig. Jeg kommer i hug Kants unge due som ønsket bort luftmotstanden. Men uten friksjon, ingen flukt?
- Les også: Etikken bør overlates til etikerne
Det å debattere etikk kan gi en fornemmelse av ubehag, i og med at ens egen fortreffelighet kan settes i spill. Jeg også føler på det. Men det å utsette seg for moralsk ubehag er en nødvendighet. Særlig i forkant av beslutninger som kan ramme andre. Et kjennetegn ved virkeligheten er kompleksitet.
Men det å utsette seg for moralsk ubehag er en nødvendighet. Særlig i forkant av beslutninger som kan ramme andre.
Dermed blir vi stadig utfordret med hensyn til friksjonen mellom sannhet og metode. Jeg liker å tenke at det tyske ordet for sannhet, resonnerer godt med det å «være var for…». Varhetsetikk, kunne jeg nesten ha sagt. Tenksom tilstedeværelse (for andre), vil jeg mene er det primære. – «Hva behøver du nå, og hvordan påvirker det de andres situasjon?»
Det å utvikle god og sunn dømmekraft er en livsoppgave. Som ringer i vann, brer mine handlinger seg i det sosiale. Og i blant må man ta seg selv i nakken for å få mer overblikk. Det å innlemme stadig fler i gode avgjørelser er utfordringen.
Hos Æsop leser vi om magen og de andre medlemmene. Vi har alle hoder (rasjonalitet), armer (nytte), hjerter (nærhet), mage (dygd) – samt to bein: respekt og omtanke. In vivo, er det ikke alltid hensiktsmessig å debattere hvilket lem som bør amputeres. Komplekse utfordringer, krever komplekse tiltak.
- Les også: Henrik Syse: Goddag mann økseskaft?
Så mitt sluttpoeng i denne debatten må bli at samtalen om etikk (ren og anvendt) er både nødvendig og påkrevet. Etter å ha jobbet med politiet i 10 år, ser jeg hver dag hva Platon sa om de manges grådige kortsiktighet, og vokterne – det er de som forsøker å bidra til langsiktighet og altruisme.
Nylige artikler
Khronos store julequiz
NTLs halvsannheter gagner ingen
Bør kriteriene for merittert underviser vurderes i lys av stillingskategori?
At Trump ble president gjorde avhandlingen mer aktuell
Reagerer på «voksende mistillit til etablert kunnskap»: — Jag etter likerklikk
Mest leste artikler
Slår alarm om svake norskkunnskaper blant studenter. — Betydelige utfordringer
Førsteamanuensis ved UiT får skriftlig advarsel
La inn «KI-feller» i oppgavetekst: — Eksamen bør være rettferdig
Ouriginal fant 98 prosent tekstlikhet. Advokat mener det kun er 0,94 prosent
Dette teller mest når du søker jobb: — Ikke antall artikler alene