Debatt ● Thorstein Korsvold

Forskere bør samarbeide med forsvarsindustrien – og være stolte av det

Forsker Unni Eikeseth mener at akademia ikke bør involvere seg i forsvarsindustrien – av moralske grunner. Vi har en annen tilnærming: Det å sette vestlige demokratier i stand til å forsvare seg er både livsviktig og moralsk riktig.

Soldat i feltuniform går på grusvei med FPV-angrepsdrone i høstlig terreng ved Hengsvann.
Et fungerende forsvar er langt på vei en forutsetning for demokrati og frihet. Forsvarsindustrien er en selvsagt og naturlig del av dette, skriver forfatteren.
Publisert

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

I Ukraina sitter hver dag livredde familier i boligblokker. Fra himmelen regner russiske missiler eller flygebomber. Denne avskyelige terrorbombingen dreper sivile, inkludert barn, ødelegger kraftforsyning, boliger og sivil og militær infrastruktur.

Men visste du at Norge er en av de viktigste aktørene i arbeidet med å stoppe dette? 

Med Kongsbergs avanserte NASAMS luftvernsystem, og Nammos rakettmotorer (til blant annet AMRAAM- og IRIS-T bakkefyrte missiler) så er vi en meget stor bidragsyter når den russiske terroren fra luften blir skutt ned – igjen og igjen. 

Det er mange andre eksempler også: Nammos artilleriammunisjon har hjulpet Ukrainerne til å holde stand mot Russland, og vårt M72 panservernvåpen var viktig da den russiske kolonnen på vei mot Kyiv ble stoppet i fullskalakrigens innledende fase.

Disse eksemplene handler om aktiv krigføring i Ukraina, men ligner på den rollen forsvarsindustrien har i norsk sammenheng, og i NATO: Vi forsyner landene med det materiellet de trenger. Et land som er i stand til å forsvare seg og i en krigssituasjon kan påføre en angripende styrke betydelige tap vil også typisk heve terskelen for krig. Dette styrkes ved at landene går sammen i en allianse.

Det å ivareta territoriell integritet og passe på innbyggernes liv regnes vanligvis som statens viktigste oppgave. Et fungerende forsvar er langt på vei en forutsetning for demokrati og frihet. 

Forsvarsindustrien er en selvsagt og naturlig del av dette. Det er også derfor vi har et stort innslag av statlig eierskap og er strengt regulert.

Vi er stolte av det vi gjør. Vi vet også at - om krigen en gang kommer hit til Norge – så skal vi sørge for at norske ungdommer som må trekke i uniform, aldri skal stå forsvarsløse i møte med en fiende som vil ta fra oss alt.

Jeg må innrømme at jeg alltid har hatt en «soft spot» for fredsbevegelsen. Det er naturlig å ta avstand fra krigens grusomheter, og vi er ikke alle skrudd sammen slik at vi kan være i Forsvaret eller i forsvarsindustrien. Jeg har sympati for de gode intensjonene.

Evnen til å yte militær motstand er viktig, og moralsk riktig.

Thorstein Korsvold

Samtidig må vi kunne stille noen krav til fredsbevegelsens resonnementer. Unni Eikeseth har skrevet boken Krigens Laboratorium. Et hovedpoeng – slik jeg oppfatter det fra hennes nylige intervju i Khrono – er at vitenskap bør brukes til fred, ikke våpenproduksjon. Forskere og universiteter bør bidra til nedrustning og en bedre verden.

Men er det det som er valget? Mellom fred og en bedre verden på den ene siden og en umoralsk oppbygging til krig på den andre siden?

Slike argumenter har en tendens til å falle fra hverandre i møte med aggressive diktaturer som ikke viker tilbake for å angripe sine naboer. Hva om valget heller handle om å forsvare friheten – eller ikke?

Forsvarsindustrien var avgjørende for både Storbritannias og USAs evne til å slå nazi-Tyskland i 2. verdenskrig. (Historikeren Phillips Payson O’Brien beskriver dette godt i sin bok How the War was Won.)

Både i dag og historisk har teknologi utviklet seg raskt i forsvarssektoren. Fly, luftvern, stridsvogner, avanserte sensor- styrings, og målsøkingssystemer, droner, radar, kodeknekking og så videre: Industriens og landenes innsats på disse feltene handler i stor grad om vitenskap. Da trenger vi de beste hodene.

Debatter om krig og maktbruk er ikke akkurat nye. Thukydides skrev allerede i antikken om møtet mellom innbyggerne på øya Melos og en aggressiv, invaderende styrke fra Aten. Sitatet om at «de sterke tar det de vil, og de svake må tåle det» er oftest blitt tolket som et moralsk argument mot aggresjon og maktbruk. 

Men det er en annen lærdom her: Evnen til å yte militær motstand er viktig, og moralsk riktig.

Melos ble beleiret og inntatt. Mennene ble drept, og kvinner og barn ble tatt som slaver. Det oppsummerer ganske godt grunnene til at vi har et forsvar og en forsvarsindustri. 

Forskere og akademikere bør slett ikke holde seg unna forsvarsindustrien. Om man er opptatt av frihet, demokrati og moral, kan det tvert imot være et godt sted å være.

Powered by Labrador CMS