Finansiering

Statsråden ville ikke svare om tilbakemeldinger fra universitetene

Rødts Hege Bae Nyholt fulgte opp sitt skriftlige spørsmål til statsråd Aasland med muntlige spørsmål under onsdagens spørretime. Men spørsmålene om innsyn i institusjonenes tilbakemeldinger hoppet statsråden lett over.

Simen Velle (FrP) stiller spørsmål til forsknings- og høyere utdanningsminister Sigrun Aasland (A) under muntlig spørretime onsdag 7. januar 2026.
Statsråd Sigrun Aasland, her lyttende til et spørsmål fra Fremskrittspartiets Simen Velle under onsdagens spørretime, hoppet bukk over spørsmålene om innsyn i tilbakemeldingene fra institusjonene.
Publisert Sist oppdatert

Under Stortingets muntlige spørretime onsdag benyttet Rødts Hege Bae Nyholt muligheten til å spørre ut statsråd Sigrun Aasland om den nye modellen for finansiering av nybygg og større rehabiliteringsprosjekter for de fem selvforvaltende universitetene, også kjent som U5.

Både Nyholt og lederne ved flere norske universiteter har uttalt seg kritisk om forslaget som nå utredes, et forslag som innebærer at universitetene i stedet for å få en bevilgning til prosjektet heller får oppjustert rammbevilgningene og selv må spare.

Ingen garantier, bare premisser

Under spørretimen var det en unnvikende statsråd som svarte.

— Har regjeringen egne analyser av at en slik modell ikke vil svekke universitetens økonomi og autonomi, og kan disse i så fall legges frem, ville Nyholt vite.

Slikt finnes ikke, var svaret fra Aasland.

— I stedet for å gi en slik garanti, vil jeg heller si at det er et premiss for hele utredningen at enhver endring i finansieringsmodell ikke skal gå utover universitetenes samfunnsoppdrag eller kjerneoppgaver. Det ligger til grunn for arbeidet, svarte statsråden.

— Har dere fått noen utredninger eller hatt dialog med de fem gamle universitetene om hvilke effekter endringen vil ha, og kan dette i så fall deles, spurte Nyholt videre.

— Prosessen som omtales handler om å ha slik dialog. Utgangspunktet er at enhver endring skal videreføre handlingsrommet og finne ut det er mulig å gjennomføre forvaltningen og finansieringen av prosjektene på en mer effektiv måte, svarte Aasland.

— Nå var spørsmålet om det er mulig å få innsyn i det som allerede er gjort, parerte Nyholt og viste til at Khrono fikk avslag på begjæringen om innsyn i tilbakemeldinger fra universitetene. 

— U5 skal være selvforvaltende

Nyholt viste videre til at regjeringen bruker mye tid på å snakke om tillit, mindre detaljstyring og mer åpenhet.

— Hvordan samsvarer det med å snakke om en modell der staten tar over eierskapet og i praksis ønsker styring av sektoren, samtidig som det er lite offentlig ordskifte om dette?

— Det ligger fast at U5 skal være selvforvaltende. Vi har ingen intensjon om å overdra bygninger. Når det gjelder utredninger finnes det ingen å offentliggjøre. Som det er omtalt i statsbudsjettet så er dette et arbeid vi nå går i gang med, der vi er i dialog med institusjonene. Dere innspill er en sentral del av arbeidet, avsluttet Aasland.

Khrono har stilt statsråden spørsmål om hva som ligger til grunn for at de unntar tilbakemeldingene fra universitetene fra offentligheten, og hvorfor det bare er de tre siste brevene som er unntatt, de fra høsten 2025, og ikke tidligere dokumenter i saken.

Aasland svarer per e-post at dokumentene er unntatt for å sikre forsvarlige interne beslutningsprosesser.

— Det er ikke normal praksis å forhåndsunnta dokumenter i forbindelse med at de journalføres. Det enkelte dokument blir vurdert i forbindelse med eventuelle innsynsbegjæringer. Det er ikke gitt innsyn i tidligere dokumenter. 

— Du sa at dette er et arbeid dere nå går i gang med, med de første møtene var i oktober 2024?

— Arbeidet med modellen har pågått over flere år, men arbeidet med kompenserende tiltak startet opp i fjor. 

Endringslogg: Saken er oppdatert torsdag 8. januar 08:57 med kommentarer fra Aasland.

Powered by Labrador CMS