FUSK

Tilbyr studenter å sjekke tekster for plagiat og KI-spor. — Høres ut som svindel

Tjenesten plagiatkontroll.no skal hjelpe studenter med å unngå plagiat og KI-generert innhold i innleveringer. Professor er skeptisk.

Studenter kan bruke tjenester på nett som sjekker tekstene deres for plagiat og innhold generert med kunstig intelligens. Bildet er fra en skoleeksamen for studenter i Oslo.
Publisert

«Unngå problemer med plagiat og sikre at oppgaven din er helt original» står det på nettsiden plagiatkontroll.no. Den reklamerer med at norske studenter fra blant annet NTNU, Universitetet i Oslo (UiO) og UiT Norges arktiske universitet bruker deres tjeneste for å unngå problemer med plagiatsjekk og kunstig intelligens-generert tekst i innleveringer. 

— Det høres ut som svindel, sier professor Randall James Stephens ved UiO.

Flere utdanningsinstitusjoner mener denne tjenesten kan brukes til å jukse.

Kode24 skrev om saken først. 

Selskapet Medienor eier plagiatkontroll.no.

— Vi er ikke naive til at studenter bruker KI — det gjør de allerede. Spørsmålet er om de gjør det ansvarlig. Vårt verktøy hjelper dem å kvalitetssikre og ta ansvar for det de leverer inn, uavhengig av hvordan teksten er produsert, sier daglig leder Josef Eines til Kode24.

Skeptisk til slike tjenester

Professor Randall James Stephens er skeptisk til om plagiatkontroll.no kan gjenkjenne KI-generert innhold.

— Slike plagiattjenester minner meg om selskaper som tok betalt for å skrive eller forbedre oppgavene til studentene mot penger. Det er en renvasket variant, sier Randall James Stephens ved UiO.

Da han tidligere i høst ville innføre skoleeksamen i et emne han underviser i, sa universitetet ifølge Uniforum nei. Hensikten med å ha skoleeksamen var å kunne avvikle KI-sikre eksamener.

Stephens er skeptisk til tjenester som plagiatkontroll.no.

— Jeg har gjort eksperimenter hvor jeg mater KI-generert tekst lagd med en chatbot inn i ChatGPT og ber den vurdere om teksten er KI-generert eller ikke. Ofte tar den feil, sier han til Khrono. 

Det er risikabelt for studenter å bruke slike tjenester, mener UiO-professoren, fordi det er vanskelig å vite hva tjenesten faktisk får til.

— I tillegg blir underteksten at å studere på universitetet er å gjøre så lite innsats som mulig, uten at du blir tatt for juks. Det får det til å virke som om vi er i krig med studentene. At læringsprosessen ikke er viktig, sier han. 

Bedre å la studentene sjekke selv

Sigrunn Eliassen er prorektor for utdanning ved Universitetet i Bergen (UiB). 

— Jeg tror mange studenter er utrygge på hva de kan gjøre. De ser at sakene om fusk har store konsekvenser. En del studenter tør ikke bruke KI fordi de ikke vil gjøre det feil, sier Eliassen.

Sigrunn Eliassen, prorektor for utdanning ved Universitetet i Bergen, syns det er viktig at studentene vet hva de har lov til å gjøre.

UiB skal bytte sine systemer for plagiatsjekk. Med nye Inspera Originality har studenter mulighet til å sjekke oppgavene sine for plagiat selv før innlevering.

Dette vurderer UiB om de skal innføre. Det er viktig at studentene ikke føler utrygghet om hvorvidt de har gjort noe feil, poengterer Eliassen. Da er det bedre at de kan sjekke oppgaven sin selv før innlevering. 

— Vi vil jo ikke at studentene skal plagiere. Men hvis de har kopiert inn et sitat og glemt å referere kilden, så er det fint at det blir fanget opp før de leverer inn oppgaven sin. Det er en del av et større bilde.

Samtidig er prorektoren redd for at kommersielle interesser skal nøre opp under studenters bekymringer, uten at de kan tilby et treffsikkert system.

— Vi hjelper studentene

Josef Eines, daglig leder i Medienor, skriver i en e-post til Khrono at plagiatkontroll.no bruker spesialiserte deteksjonsalgoritmer som er trent for å identifisere mønstre i KI-generert tekst. 

— Vi er åpne om at ingen AI-deteksjon er 100 prosent treffsikker. Derfor presenterer vi resultatene som indikatorer, ikke absolutte sannheter.

Videre skriver han at det er direkte feil at tjenesten er svindel, eller en renvasket versjon av å betale for oppgaveskriving. 

— Selskaper som skriver oppgaver for studenter, driver med juks. Plagiatkontroll.no gjør det stikk motsatte. Vi hjelper studenter sjekke sitt eget arbeid for plagiat og KI-bruk, skriver Eines.

Plagiatsjekk har utspilt sin rolle

Sigrunn Eliassen tror ikke juks med plagiatsjekk-tjenester er særlig utbredt. Generelt har kanskje slike tjenester utspilt sin rolle, sier hun:

— Plagiatkontrollsystemer vil få mindre og mindre betydning framover fordi de som bruker KI effektivt, enkelt vil kunne unngå å bli fanget opp. Man kan fore en tekst inn i en språkmodell og få ut en tekst som ligner, men ikke er direkte avskrift. Så innholdet er ikke ditt, men teksten er ikke lik.

Eliassen anslår at det tar kanskje to minutter å vaske en tekst gjennom kunstig intelligens, om ikke mindre. 

— Da slår den ikke ut på plagiatsystemer. 

Fjernet logo

— Problemet er hvis studentene bruker det som et verktøy for å få andres ord til å framstå som sine egne. Hvis de bruker det som et verktøy for å ta en ekstra kontroll på seg selv, og har til hensikt å være ærlig og etterrettelig, så er det i utgangspunktet ikke et problem, sier Ragnar Veien Tundal, jurist og seniorrådgiver ved NTNU, til Khrono. 

Både NTNU og BI sine logoer har vært brukt på plagiatkontroll.no.

— Det er ikke greit. Det er et brudd på merkevareretten, sier Tundal ved NTNU.

Etter at Khrono kontaktet selskapet bak nettsiden, er logoene til NTNU og BI fjernet.  Nå er universiteter og høgskoler hvor studenter bruker tjenesten, listet opp uten logoer.

— Hensikten med å vise dem (logoene, journ.amn.) var utelukkende å illustrere at verktøyet vårt faktisk brukes av studenter ved Norges største universiteter og høyskoler, ikke å antyde noe formelt samarbeid eller godkjenning fra institusjonene selv, skriver Eines i en e-post. 

Han skriver videre at plagiatkontroll.no respekterer reglene for merkevarebruk og ikke ønsker å skape et feilaktig inntrykk. 

Powered by Labrador CMS