Trump langet ut mot dommeren: — Hun er en total katastrofe

— Hun er en TOTAL KATASTROFE, og jeg sier det allerede før jeg har hørt avgjørelsen hennes, skrev Trump på sitt eget sosiale medium Truth Social kort tid etter at høringen var over mandag.

Han viste til at dommeren, Allison D. Burrough, er utnevnt av tidligere president Barack Obama og hevdet at hun systematisk har tatt Harvards ulike saker i rettssystemet og representerer et automatisk nederlag for det amerikanske folket.

— Når hun dømmer mot oss, vil vi UMIDDELBART anke — og VINNE, la han til.

I juni stoppet Burrough Trump-administrasjonens ordre om å utestenge internasjonale studenter fra Harvard.

usa

Slik vil Trumps «Big Beautiful Bill» påvirke studenter og universiteter

Saken som pågår i Boston nå, gjelder Harvards søksmål mot Trump-administrasjonen for å få tilbake mer enn 2 milliarder dollar i føderale forskningsmidler som Det hvite hus har frosset.

Trump har stilt en rekke krav til universitetet som det ikke har etterkommet. 

Trump-administrasjonen mener Harvard ikke har gjort nok for å bekjempe antisemittisme på campus i etterkant av Hamas-angrepet på Israel 7. oktober 2023.

Harvard har på sin side påpekt at de har iverksatt flere tiltak for å bekjempe antisemittisme, blant annet nye regler for bruk av campus til protester, en gjennomgang av disiplinærsystemet og mer opplæring i antisemittisme.

USA

Columbia-universitetet nærmer seg avtale med Trump

— Grunnløse kutt

Harvards advokat, Steven Lehotsky, hevdet ifølge CNNs referat fra høringen at Trumps sanksjoner mot universitetet åpenbart er i strid med det første grunnlovstillegget. Han kalte kuttene vilkårlige og grunnløse, og advarte om at de vil ødelegge forskningsprosjekter, rasere laboratorier og skade forskerkarrierer.

Regjeringsadvokat Michael Velchik, som selv har studert ved Harvard, fremstilte saken som et kontraktsbrudd. Han argumenterte for at Trump-administrasjonen har rett til å kutte støtten til Harvard dersom universitetet ikke opptrer i tråd med myndighetenes prioriteringer, og viste til en presidentordre fra januar om kamp mot antisemittisme.

Dommer Allison D. Burrough, som etter høringen altså ble gjenstand for Donald Trumps vrede på Truth Social, stilte gjentatte spørsmål om sammenhengen mellom forskningskutt og kampen mot antisemittisme.

Hun understreket at hun er både jødisk og amerikansk.

— Dere trekker ikke tilbake midler fra laboratorier som kunne vært antisemittiske, men stanser støtten på en måte som kan hevdes å skade både amerikanere og jøder, sa hun, ifølge CNN.

safe place for science

Forskerflyktninger har signert kontrakt: — Norge sitter med hendene i lommen

Vil ha rask avgjørelse

Harvard har etterlyst en rask avgjørelse i saken, senest innen 3. september som er fristen universitetet har fått for å avslutte tildeling av forskningsmidler.

Burroughs svarte i retten at hun ennå ikke har avgjort saken, men vil komme med en avgjørelse «så raskt vi kan».

— Spørsmålet er om det er en legitim sammenheng mellom ønsket om å bekjempe diskriminering og administrasjonens tilnærming, sa hun, ifølge CNNs referat.