USA

Kvinner og unge forskere rammes hardest av Trumps forskningskutt

3800 forskningsprosjekter ble kuttet eller frosset. Majoriteten av disse var ledet av kvinner og forskere helt i starten av karrieren.

Kort tid etter at Donald J. Trumps andre administrasjon tiltrådte, satte USAs helseforskningsinstitutter (NIH) tusenvis av tidligere tildelte forskningsstipender på pause eller kansellerte dem helt.
Publisert Sist oppdatert

Det var kvinner og forskere i starten av karriereløpet som ble hardest rammet i fjor da USAs National Institutes of Health (NIH) bestemte seg for å avlyse nærmere 2300 pågående forskningsprosjekter og frøs finansieringen for ytterligere 1500 prosjekter.

Kort tid etter at Donald Trumps andre administrasjon tiltrådte ble nesten 400 millioner dollar i finansiering til studenter og nyutdannede forskere kuttet. En ny analyse viser at kuttene ikke rammet alle likt.

Kvinnene som mistet stipender hadde en tendens til å være tidligere i både karrieren og forskningsprosjektene sine enn de mannlige forskerne som mistet stipender, skriver Chemistryworld.

Tidlig i karrieren

Cirka 58 prosent av tilskuddene som NIH valgte å sette stopper for midt i finansieringsperioden, var til prosjekter ledet av kvinner. 630 av tilskuddene som ble terminert, var knyttet til prosjekter ledet av doktorgradsstudenter, postdoktorer og andre forskere tidlig i karriereløpet.

Kvinner som mistet finansiering hadde også en tendens til å være tidligere i karrieren. Blant dem som var mer etablerte, som professorer og førsteamanuenser, mistet menn flere stipend. 59 prosent av de 1410 kansellerte prosjektene i disse gruppene var det menn som ledet. 

Det motsatte var tilfellet blant forskere i starten av karrieren, der kvinner mistet 60 prosent av totalt 530 stipend.

Kuttene rammet skjevt

Forskerne bak analysen ønsket å se nærmere på hvem som ble mest berørt av kuttene.

— Mens overskriftene raskt rapporterte om omfanget av kuttene, innså vi at det var svært lite informasjon om hvem som faktisk ble berørt, skriver hovedforsker Diego Fregolent Mendes de Oliveira, informatiker og førsteamanuensis ved Universitetet i North Dakota, i en e-post til forskningsnettstedet C&EN.

Forskerne fant variasjon i kuttene mellom institutisjonene. Ved Universitetet i Michigan var over 64 prosent av de terminerte prosjektene ledet av kvinner, og kvinnelige prosjektledere mistet langt større prosjekter enn menn. 

Ved Johns Hopkins-universitetet ledet kvinner halvparten av prosjektene som ble kansellert, men de stod for over to tredjedeler av den tapte finansieringen. Universitetet der det var mennene som ble hardest rammet var Harvard. 

Politikken bak forskningskuttene

Kort tid før kuttene ble innført, signerte Trump en presidentordre om å avvikle programmer knyttet til mangfold, likestilling og inkludering  som han omtalte som «ulovlig og umoralsk diskriminering».

Abby André, doktorgradsstipendiat ved Ohio State University, sier til C&EN at politikken i USA driver kansellering av forsking.

Hun har selv opplevd det samme som de kvinnelige forskerne på NIH: En søknad hun hadde fått anbefalt for finansiering, ble trukket fra vurdering i 2025. Prosjektet skulle undersøke om ulike grupper har lik tilgang til føderale midler etter naturkatastrofer.

Diego Fregolent Mendes de Oliveira, en av forskerne som står bak  studien, vil nå undersøke ringvirkningene av kuttene, hvordan de påvirker publisering, samarbeid og framtidig finansiering, og hvem som blir værende i forskningen.

— Målet er ikke bare å forstå hvem som rammes, men hvordan dette påvirker utviklingen av forskning og forskerrekruttering over tid, sier han til C&EN.

Powered by Labrador CMS