kunstig intelligens

1 av 10 universiteter har ikke retningslinjer for KI-bruk i doktor­gradsarbeidet

Over en tiendedel av universitetene har fortsatt ikke retningslinjer for stipendiatenes bruk av kunstig intelligens.

Et stort flertall blant universitetene rapporterer at kunstig intelligens brukes av stipendiatene i deres doktorgradsarbeid.
Publisert

Brussel (Khrono): Kunstig intelligens gir nye muligheter og hodebry for universitetene og høgskolene, også for doktorgradsstipendiatene. 

Mer enn sju av ti universiteter ser på kunstig intelligens (KI) som en mulighet for å støtte opp under forskningen (73 prosent) og over halvparten ser det som en mulighet for undervisningen (56 prosent). 

Samtidig sier rundt halvparten (47 prosent) at de ser på KI som en utfordring for forskningsintegriteten, viser en ny rapport fra European University Association (EUA), som publiseres torsdag 15. januar.

FAKTA

Om undersøkelsen

  • Rapporten er andre del av undersøkelsen «Doctoral education in Europe today: achievements, policies and emerging trends » gjennomført av rådet for doktorgradsutdanning i European University Association. 
  • Undersøkelsen ble gjennomført i tidsrommet januar til mars 2025.
  • 217 universiteter fra 37 land har svart på undersøkelsen. Deriblant 11 fra Norge.
  • Den første rapporten handlet om institusjonenes strukturer og praksis knyttet til doktorgradsutdanning.
  • Denne andre rapporten handler om retningslinjer på både institusjonsnivå og europeisk nivå som er viktige for doktorgradsutdanningen, deriblant kunstig intelligens
  • Kilde: EUA

EUA har sett nærmere på hvordan KI brukes av stipendiatene og hvilke rammer universitetene har satt for bruken i den andre delen av rapporten Doctoral education in Europetoday: achievements, policies and emerging trends

217 universiteter fra 37 land har deltatt i undersøkelsen, hvorav 11 er fra Norge.

Slik brukes KI i doktorgradsarbeidet

Alle universitetene mener det er behov for retningslinjer for KI-bruk, men svært få synes dagens eksisterende regelverk er nok. 13 prosent hadde ingen retningslinjer på plass da undersøkelsen ble gjennomført i starten av 2025. 

Det er også et stort sprik i KI-opplæringen som gis til doktorgradsstipendiater mellom universitetene, viser undersøkelsen.

Slik svarer universitetene på spørsmål om hvordan KI brukes i doktorgradsarbeidet ved universitetet:

Nesten 7 av 10 universiteter sier KI brukes i doktorgradsforskningen, som støttefunksjon eller som begge deler. Men overraskende nok er den nesten en fjerdedel (23 prosent) som ikke har oversikt over hvordan KI brukes i doktorgradsarbeidet.

4 prosent sier at KI ikke brukes av deres stipendiater og 0,5 prosent av respondentene sier at KI ikke brukes ved deres institusjon.

Trenger bedre retningslinjer

Det er få eksempler på innovasjon som har påvirket utdanning og forskning så bredt og så inngående som den raske utviklingen av KI, skriver EUA i rapporten. Hvordan det skal benyttes på en fornuftig måte er en stor utfordring for universitetene og stipendiatene.

Rundt fire av ti universiteter var i gang med å etablere nye retningslinjer for KI for første gang da undersøkelsen ble gjennomført. En av fire var i gang med eller så behov for oppdateringer i allerede eksisterende regelverk, mens en av ti (13 prosent) altså ikke hadde noen retningslinjer ved sin institusjon.

Ulik praksis

Hvordan de ulike institusjonene velger å møte KI spriker ikke bare når det kommer til doktorgradskandidatene. Også studentene bruker KI ulikt. En ny rapport fra den internasjonale handelshøgskolealliansen CEMS peker på en KI-kløft mellom studentene. Noen bruker teknologien til alt, mens andre er mer tilbakeholdne. Mange opplever det som urettferdig at noen medstudenter får gode resultater til tross for langt mindre egeninnsats og bruk av egen tankekraft.

I Norge er det også ulik praksis til hvilke KI-verktøy studentene får tilgang til fra universitetet. NTNU vil gi studentene tilgang til plagiatkontroll, noe andre universiteter ikke har noen planer om på nåværende tidspunkt. Bekymringene er blant annet at det kan gi studentene falsk trygghet selv om de likevel kan bli mistenkt for juks eller at verktøyet kan brukes til å skjule fusk.

Powered by Labrador CMS