Vitenskapsakademiet må bruke utestemmen for palestinsk akademia

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Det Norske Videnskaps-Akademi har erklært at de nå skal reise seg «og snakke med høg utestemme», og at vi som forskere ikke skal «gjemme oss inne i elfenbeinstårnene våre». I et lengre oppslag i Khrono, forteller preses Annelin Eriksen at Akademiet skal være en tydelig stemme i offentligheten i en tid der vitenskapen er under angrep i USA.

USA

Vitenskaps­akademiet om Trumps USA: — Nå må vi snakke med høg utestemme

Vi berømmer Akademiets engasjement for amerikanske forskere og for vitenskapens kår. Dissonansen inntreffer imidlertid mot slutten av reportasjen, når Eriksen blir spurt om Akademiet nå vil engasjere seg i debatten om akademisk boikott. 

Da kommer det kun en setning: «Det mener jeg er en universitetspolitisk sak, sier Eriksen».

Men handler debatten om akademisk boikott kun om universitetspolitikk? 

Debatt ● Vibeke Opheim

Forskningssamarbeid og etiske vurderinger

De siste to årene har omdreiningspunktet for debatten vært situasjonen for palestinsk akademia. Om Eriksen og Akademiet ikke vil støtte eller diskutere akademisk boikott av israelske universiteter, er det én ting. Men arbeidet for akademisk boikott springer ut av de enorme overgrepene mot palestinske akademikere, der universitetsansatte og studenter i Gaza er blitt drept av bomber og utsultet i over 20 måneder. 

Da kunne vel dette vært en mulighet til å bruke litt av utestemmen også for våre palestinske kolleger, i stedet for å bare parkere temaet som et «universitetspolitisk» spørsmål?

Eriksen hevder at denne avgrensningen handler om forskjellen mellom «universitetspolitikk» og spørsmål knyttet til «vitenskapen i seg selv». 

Israel

Fem israelske rektorer utfordrer Netanyahu i krast brev

Selv mener vi at utslettelsen av en hel universitetssektor i Gaza, henrettelsen av tre universitetsrektorer sammen med deres koner og barn, stadige invasjoner av universitetscampuser på Vestbredden, vilkårlig fengsling av studenter og akademikere uten siktelse og dom, og et israelsk lovverk som begrenser palestinsk akademisk frihet, i svært høy grad påvirker «vitenskapen i seg selv». 

At disse realitetene ikke vekker større grad av engasjement når Akademiet skal snakke med utestemme for vitenskapens kår, er svært problematisk.

Dessverre føyer dette seg inn i et mønster der akademikere oppfatter engasjement for forskere i USA som «del av våre kjerneverdier», mens støtte for palestinske akademikere betegnes som «utenrikspolitikk», «institusjonspolitikk» eller et spørsmål om humanitær bistand. 

I et seminar arrangert på OsloMet 8. mai i år om «USA, akademisk frihet og forskningsetiske utfordringer» manglet det ikke på vilje til mobilisering blant paneldeltakerne. Uttrykk som «dette må vi snakke mer om», «her må vi mobilisere i sektoren», «her er det interessante grenseoppganger mellom det politiske og det etiske», falt som perler på en snor. 

Dessverre er det mye lengre mellom liknende utsagn i den akademiske offentligheten om utslettelsen av Gazas universiteter. 

Vi kan heller ikke se at norske universitetsledere har tatt en substansiell diskusjon om de forskningsetiske problemstillingene knyttet til institusjonelle samarbeidsavtaler med israelske universiteter som aktivt støtter krigshandlingene i Gaza. 

Debatt ● Heidi Mogstad og Antonio De Lauri

Folkemord, forskere og frykt

Her bør vel Akademiet kjenne sin besøkelsestid?

For øvrig har vi for tiden minst fem palestinske Scholars at Risk ved norske universiteter, som har jobbet aktivt de siste 20 månedene med å opprettholde forskning og undervisning i Gaza og på Vestbredden. 

Vi oppfordrer Akademiet til å invitere dem til et seminar, så de kan høre mer om konsekvensene av Israels pågående folkemord for vitenskapens kår i den palestinske universitetssektoren. 

Debatt ● Olav Elgvin

Akademisk boikott er ikke i konflikt med akademisk frihet

Undertegnet av 89 vitenskapelige ansatte. I alfabetisk rekkefølge:

Toufoul Abou-Hodeib, professor, UiO,
Sindre Bangstad, Forsker I, KIFO,
Ingrid Rodrick Beiler, førsteamanuensis, OsloMet,
Brita Bungum, professor, NTNU,
Einar Braathen, forsker 1, OsloMet,
Ellen Blix, professor, OsloMet,
Delilah Bermudez Brataas, professor, NTNU,
Axel Borchgrevink, professor emeritus, OsloMet,
Lucia Carminati, professor, UiO,
Joke Dewilde, professor, UiO,
Anne Britt Djuve, professor, OsloMet,
Terje Einarsen, professor, UiB,
Sophia Efstathiou, forsker, NTNU,
Olav Elgvin, forsker, FAFO,
Gunn Engelsrud, professor, HVL,
Heidi Fjeld, professor, UiO,
Bieke Gils, førsteamanuensis, USN,
Nina Goga, professor, HVL,
Erika Gubrium, professor, OsloMet,
Liv Mette Gulbrandsen, professor emerita, OsloMet,
Ismail Cüneyt Güzey, professor, NTNU,
Jo Helle-Valle, professor, OsloMet,
Hege Hermansen, professor, OsloMet,
Bassam Hussein, professor, NTNU,
Jacob Høigilt, professor, UiO,
Håkon Høst, forsker 1, NIFU,
Nadim Khoury, førsteamanuensis, INN,
Bård Kårtveit, seniorforsker, NORCE,
Ingeborg Krange, professor, HiØ,
Inger Langseth, dosent, NTNU,
Anne Kveim Lie, professor, UiO,
Julia Leyda, professor, NTNU,
Michael Lundblad, professor, UiO,
Eline Drury Løvlien, førsteamanuensis, NTNU,
Omid Mirmotahari, førsteamanuensis, UiO,
Anne Moe, professor, NTNU,
Berit Mortensen, førsteamanuensis, OsloMet,
Anders Riel Müller, førsteamanuensis, UiS,
Alexandra Murray-Leslie, professor, NTNU,
Hanna Musiol, professor, NTNU,
Lene Myong, professor, UiS,
Nefissa Naguib, professor, UiO,
Saphinaz Naguib, professor emerita, UiO,
Anne Birgitta Nilsen, professor, OsloMet,
Velina Ninkova, associate professor, OsloMet,
Kristen Nordhaug, professor, OsloMet,
Sultana Ali Norozi, associate professor, NTNU,
Muhammad Ali Norozi, førsteamanuensis, NTNU,
Pål Nygaard, førsteamanuensis, BI,
Simon Pahle, førsteamanuensis, OsloMet,
Frode Helmich Pedersen, professor, UiB,
Teresa Pepe, professor, UIO,
Erlend Paasche, seniorforsker, ISF,
Carla Ramirez, professor, NTNU,
Hilde Eliassen Restad, førsteamanuensis, ONH,
Sissel Rosland, professor, HVL,
Aike Rots, professor, UiO,
Hilde Refstie, førsteamanuensis, NTNU,
Hugo Reinert, førsteamanuensis, UiO,
Marianne Rugkåsa, professor, OsloMet,
Emil A. Røyrvik, professor, NTNU,
Gisle Selnes, professor, UiB,
Kris Shaw, professor, UiO,
Fazilat Siddiq, professor, USN,
Eli Smeplass, førsteamanuensis, NTNU,
Jan Helge Solbakk, professor, UiO,
Mariann Solberg, professor, UiT,
Tone Dyrdal Solbrekke, professor, UiO,
Siri Øyslebø Sørensen, professor, NTNU,
Indra de Soysa, professor, NTNU,
Kjetil Steinsholt, professor, NTNU,
Helge Strømsø, professor, UiO,
Ingerid S. Straume, professor, HVL,
Ingvill Stuvøy, førsteamanuensis, NTNU,
Grethe F. Syéd, førsteamanuensis, HVL,
Aksel Tjora, professor, NTNU,
Maren Toft, professor, UiO,
Marit Ursin, professor, NTNU,
Maja van der Velden, professor, UiO,
Nassira Essahli Vik, førsteamanuensis, NTNU,
Halvard Vike, professor, USN,
Robert W. Vaagan, professor emeritus, OsloMet,
Vibeke Vågenes, professor, HVL,
Anne Waldrop, professor, OsloMet,
Gro Ween, professor, UiO,
Torben Wisborg, professor, UiT,
Signe Ylvisaker, dosent, OsloMet,
Line Alice Ytrehus, professor, HVL,
Hans-Jakob Ågotnes, professor emeritus, UiB.