Debatt ● Hilde Skjerve

Det handler om studentenes læringsmiljø, ikke om teknologi­motstand

Vi må kunne diskutere hvordan undervisningsrommet best kan brukes til læring av kunnskap, ferdigheter og faglig fellesskap. I den diskusjonen bør skjermbruk forstås som et pedagogisk spørsmål, ikke som et spørsmål om for eller imot teknologi.

Kvinne står i en lys trappeoppgang med hvite rekkverk og store, runde lamper.
Vi ønsker alle studenter velkommen. Studenter som har behov for tilrettelegging, skal få det, skriver forfatteren.
Publisert

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Debatten om skjermbruk i høyere utdanning er viktig. Den handler ikke først og fremst om hvorvidt studenter skal få bruke PC eller ikke, men om hvordan man med ulike pedagogiske virkemidler skaper et læringsmiljø som fremmer deltakelse og faglig utvikling. Underviser har et ansvar for læringsmiljøet i undervisningsrommet. 

Det betyr ikke at skjermbruk i seg selv er problematisk. Digitale verktøy kan støtte læring, gi tilgang til fagstoff, notater og andre relevante ressurser. 

Samtidig vet man at skjermaktivitet også kan forstyrre både egen og andres læring dersom den brukes til nyheter, sosiale medier eller annet som ikke er relevant for undervisningen. 

Spørsmålet er derfor ikke om skjerm er bra eller dårlig, men hvordan den brukes.

Ved Kristiania skal underviseren legge til rette for gode rammer og tydelige forventninger i undervisningen. Studentene oppfordres til å bruke digitale verktøy på en måte som støtter både egen og medstudenters læring. 

Det viktigste er at læringsmiljøet fungerer for alle. Våre undervisere har faglig autonomi, der gjelder det samme som med vitenskapelig og forskningsmessig autonomi, de skal kunne utforme undervisningsopplegget på den måten de mener er hensiktsmessig for emnets innhold og læringsutbytte.

Det er også viktig å nyansere bildet av undervisningen ved School of Health Sciences, Høyskolen Kristiania. 

Studentene er ikke kun avhengige av forelesningene. Det er ofte utviklet et omfattende læringsopplegg i Canvas med videoer, alle presentasjoner som er holdt i forelesningene, korte faglige oppsummerende tekster, artikler og selvrettende øvingsoppgaver. Dette gir studentene mulighet til å arbeide aktivt med fagstoffet og få umiddelbare tilbakemeldinger på egen forståelse. 

Studenter med særskilte behov kan naturligvis få tilrettelegging og hjelp med opplæring tilpasset den enkelte, også med hensyn til tekniske hjelpemidler. Studentene har oversikter der det fremgår hvilken tematikk som skal gjennomgås i forelesningene, og de oppfordres til å bruke tiden før undervisning til å arbeide med læringsressursene og forberede seg. 

Målet er at forelesningen også kan bli en arena for aktiv lytting, refleksjon og gode faglige diskusjoner mellom studenter i summegrupper og mellom studenter og foreleser. Vi erkjenner at denne pedagogikken ikke passer i alle fagfelt eller temaer, og da kan det være at den klassiske forelesningen er mest hensiktsmessig eller en annen pedagogisk tilnærming.

Vi er samtidig helt enige i at pedagogikken hvor man tar bort all bruk av skjerm ikke passer i alle emner. 

I et teknologiemne ville undervisning uten PC vært utenkelig. Det samme i et praktisk emne hvor forhåndsinnspilte videoer er en del av læringsressursene til ferdighetstreningen. Studenter har forskjellige læringsstrategier. 

Derfor ønsker vi variasjon i pedagogikken, på samme måte som vi ønsker variasjon i vurderingsformer der vi tar vare på fagets egenart. Målet er ikke én modell for all undervisning, men gode pedagogiske valg tilpasset emnets innhold, læringsutbytte og studentgruppe.

Vi ønsker alle studenter velkommen. Studenter som har behov for tilrettelegging, skal få det. 

Samtidig må vi kunne diskutere hvordan undervisningsrommet best kan brukes til læring av kunnskap, ferdigheter og faglig fellesskap. I den diskusjonen bør skjermbruk forstås som et pedagogisk spørsmål, ikke som et spørsmål om for eller imot teknologi.

Powered by Labrador CMS